好的東西看是怎麼分，是質量，是服務，是工藝，還是需要，是要看站在哪個角度說

比方，我是一個需要作圖的繪圖師，在工作中買了一臺正常的繪圖電腦，平時處理工作剛好，但是如果公司業務增多，範圍增加，作圖時間需要縮減，而那臺正常的電腦又達不到要求，這時候可以申請更好配置的電腦。

另外，同樣是吹風筒，我們舉下戴森的例子，普通的吹風筒可以滿足日常的需求，也可以吹出很漂亮的髮型，但是價格確是天然之別，戴森的吹風筒確實是速度快，短時間內很透徹的把頭髮吹開，而且他還有一些其他的功能，科技感滿滿的。

更多更多的例子，其實是人們生活水平提高了，需要更高質量，更好品質的東西為我們服務，這也是社會的進步，不一定是，需要，或者攀比，或者面子

買了一雙襪子就覺得要配上合適的鞋子、裙子，別人送了一支口紅就覺得要配上合適的美妝和髮型，撿了一個滑鼠墊就覺得應該配一臺電腦，裝電腦有好的CPU就一定要配上更多的記憶體和更好的顯示卡。回頭一看，預算又超支了，不小心又成月光了，到底是你的自控力差還是人性的貪得無厭？ 都不是，這其實就是一個很神奇的心理學現象：“鳥籠效應”。因為源自於人性，所以位列人類難以擺脫的十大心理之首。 鳥籠效應指出，當人們得到一件實際上並不需要的物品的時候，有兩種處理方式，一是扔掉，二是繼續添置與之相關的“配套”物品。比如，如果你偶爾得到朋友送的一個空鳥籠子，一段時間後，如果你沒把它送人或者扔掉，那麼一般會為了這個籠子再買一隻鳥養起來，這時候人就成了籠子的俘虜。

鳥籠效應的產生，來自於人類天性中的完美、平衡的本能。如果有些事情沒有完成，或者做得半半拉拉，可能一兩次不會在意，但時間長了，你內心很難解釋一個不完整的東西時刻出現在你的眼前，心結逐漸積累，到最後人們會有立即解決、立即補全的衝動。現代社會的各種輿論會立即放大你的未完成感，讓你巴不得馬上補全那些在你看起來不完整的東西。

鳥籠效應既是人性的弱點，也有其閃光的一面。它可以令你無意中陷入買買買的窘境，也可以讓你的內心世界和生活品質變得優雅高貴，從而變得活力四射。

為什麼要用好的東西？這個東西好不好，那也要看是什麼？如果是反覆使用的東西，我可以選擇好一些的，因為質量好的東西安全耐用，可以用的時間長一些，但前題也是在我能力範圍內的。如吃的東西我會選擇好一點的，因為病從口入嗎。健康是第一位的。穿衣方面，我會選擇適合自己的，價位中等，我能力範圍內的，好的衣服是穿在身上，既好看又時尚，也會增加自信心，是每個女孩子都喜歡的，但在這個世界上不是所有的好東西，不是所有人都能消費的起。所以每個人對好東西的需求也不同。

如飢餓的人給他一個饅頭對他來講這個饅頭是好東西。

飢渴的人給他一杯水，這杯水對他來講是好東西。

寒冷的冬天，把一件棉衣給穿著單薄的人，這件棉衣是好東西。

所以把東西給需要的人，這個東西就是好東西，如果把在好的東西給不需要的人，那這個東西也不是好東西。

所以什麼是好東西，是在對的時間給他需要的東西，這就是好東西。

好的東西太多，為什麼要用好的東西，因人而論；好的東西取決於什麼環境，什麼條件下；要是窮得揭不開鍋，甚至負債，用的東西對富人來說是看不上眼的，可對窮人來說是最好的東西。

人人都有愛美愛好之心，切不可盲目跟風，消費得量力而行，要是一樣好東西，花掉你兩個月工資，甚至更多，試問你其它的開支從哪來。

衡量好東西的標準，因人而定，以心態而定，不能以貴賤來定；你喜歡的東西別人不一定喜歡，別人喜歡的東西你不一定喜歡；只要自己喜歡，不管貴與平，別人看來是垃圾，在你眼中是寶貝，這就是你的好東西。

好東西一般質量好，會貴些，會耐用些，是值得人追捧，也是一種時尚，也可以當做一種顯擺；奢侈消費不是人人能達標，天價的東西也會令很多人望而卻步；消費不起得調整自身的心態，假如一雙好鞋需要5000元，忍痛買下，但只能穿5年就泛舊，你是不是可以考慮下買一雙500元的仿做鞋，如果這雙鞋穿一年泛舊，那麼5000元你可以買10雙同鞋不同款的鞋，事實證明5000元買一雙鞋，至少5年內天天穿的是同款；而買500元一雙的，至少10年內，年年穿新鞋；當然這種邏輯是個人邏輯，是相對來說的。

好東西賣的是品牌，在經濟利益驅使下，好東西不一定是好東西，平價的東西不一定是壞東西，或許平價的東西才貨真價實；不然怎麼會存在打假，在買好東西的同時，更需要用心，睜大眼睛去精挑細選。