個人觀點： 支援收費，但不能濫收費。

但是有一點必須指出，也不能忽視，就是！濫！收費。比如某Q音樂，以前拿杰倫的歌試水。明眼人都看的出來，這我不反對！畢竟這可以排除掉很多白嫖的人，也是對歌手對音樂人的尊重。尤其是在這個演藝圈小鮮肉動輒幾千萬上億的收益上來看，歌手是弱勢群體，所謂弱勢，就是他們的作品存在白嫖現象。（所以，注意了，我這一段是給予肯定，應該收費。）

現在說它不應該怎樣，不應該的就是濫收費。你出個VIP才可以聽，好，我買，然後過了兩年，VIP普及了，你又想賺錢，變相的出一個超級VIP，然後告訴我那個低階VIP的特權受限了，你要升級成超級VIP，這樣才能繼續享用特權。我nm

所以大家看出來他們的套路了吧，先挑出一部分，花錢才可以享用，然後等大多數人都適應了，又要我花更多的錢去享用幾乎是同等特權的東西。這難道不是濫收費嗎？說的嚴重點就是欺詐。 例如，某會員，某超級會員，以及即將推出的超級大會員。。。

再例如，視訊播放軟體的跳過廣告。普通會員可以跳，過了一段時間，要黃金會員才可以，再過一段時間，要鉑金會員才可以了。

所以要花多少錢，完全取決於他想賺多少錢。現在就不能慣著他。就像“以地事秦猶抱薪救火薪不盡火不滅”。

不提出解決方法不可以，所以我建議，（單純個人想法）可以要VIP，但是，你APP一定要有一個限度，也就是不會再有其他的更過分的VIP，這無異於劃分等級，以及變相圈錢。

但是現在的音樂軟體大多數收費確實不合理亂收費普遍存在，聽歌收費，下載更不用說了，要購買整張專輯才行，即使下載了也需要在同個裝置同個軟體裡面聽才行，我相信還有更離譜的收費都有，這就是對版權意識的一種誤讀。

我們主宰黑夜！皇后DJ！

您的付費，是對音樂人產權的支援，我一直是購買正版專輯的，有時候為了一首歌買一張專輯，現在是按首付費已經便宜很多了！

這是很好的現象，也是在保護原創音樂，人家花了很多時間精力做出來的音樂，我們有必要付出代價，就像知識付費一樣。給人以尊重。做音樂尤其是原創是很辛苦很心酸的，我們都應該鼓勵與支援他們。

我也認為應該首收，你看看現在用什麼不收費，況且做一首歌需要幾千甚至幾萬的費用，唱火了還好，唱不火，花這些錢就等於打水漂了，做音樂的前期是很苦很窮的，這個大家應該都知道，所以，享受別人的勞動成果，花點錢也是應該的，畢竟都是為了生活。

我覺得很正常。唱歌為了什麼，就是為了出名，出名就是為了賺錢。一般歌手沒出名之前不收費，有名氣之後就要付費收聽了。總不可能一輩子白唱不收錢吧。除非ta一直不紅。

在以前，盜版的音樂在網路橫行，很多的網站比如百度MP3就是在這樣的情況下開始火起來的。大概情況就是音樂下載提供商沒有獲得唱片公司的授權，屬於盜版音樂，而使用者下載的，自然也是盜版。這個時候音樂下載提供商和使用者均沒有任何使用成本。

如此下去，唱片公司得不到任何好處

如果此時音樂下載提供商順應商業模式的發展，將這一部分版權費用直接推給消費者，毫無疑問會損失大量使用者，而競爭對手可能還在推行免費下載服務。因而，此時的做法是音樂下載提供商向唱片公司支付一定的版權費用，使用者仍可以免費下載。

我同意下載付費的原因在於一點，在我看來免費音樂是不利於音樂行業的發展的。現在處於數字和資本的一個時代，雖說沒有什麼可以可以置身事外，樂壇的不興起，是因為很多人不願意為歌曲買單。

歌曲的創作是要花錢的，所以理當應該是收費的，但是就目前的音樂行業來說，價格是有點偏高。對於一部分音樂人來說，盈利雖然不是他們的最終目的。但付費有利於整個行業的發展。

你如何看待音樂軟體裡的歌大多需要收費這個問題？

我一直都對“音樂要付費”這事持肯定態度，覺得這是好事。畢竟大家都花錢買歌，歌手有錢賺，自然會更積極地寫歌，所以好的作品很多，這是一個良性迴圈。

我是從磁帶、專輯的音樂時代過來的，只要覺得歌好聽，就會買回家細細品味。

這也是為推崇版權意識，再說錢誰不愛啊？而且明星們也要賺錢啊，辛辛苦苦出了張專輯，但卻沒有多少銷量。因為網上可以免費聽，誰還會買專輯啊。除了追星的粉絲會買之外。一首歌的創作過程，並不是一個人拿一把吉他拍拍腦殼就能完成的。從詞曲、混音錄音、後期製作，所花費的人力物力遠超出我們的想象。對別人的腦力勞動成果，就一句簡簡單單的“好聽”打發了？付費不僅是對音樂的認可，也是對音樂人提供的作品的報酬。音樂和書、電影這些文藝作品一樣，如果你認同看書、看電影付費，那麼也請平等對待音樂。

其實社會已經發展到知識收費時代，關於收費我個人是比較認同的，這樣創作者的付出才是合理的，還有就是認創作者去創作更有價值的音樂，還有不單單是音樂還有很多東西都是付費獲取。我個人覺得這絕對是雙贏的事