《紅樓夢》裡的詩詞與《唐詩》、《宋詞》都很好，但作筆不同，風格各異，景物人物都不同，單論詩詞，唐詩宋詞略勝一籌。

實際上，唐宋之後的詩詞水平並不差，可為什麼文學界都一直認為詩是唐詩最好，詞是宋詞最佳呢？

後來的詩詞差在哪裡呢？答案很簡單。因為唐宋建立了詩詞創作的框架，而後來的詩詞只是唐宋的重複，而沒有自身的創造。包括了格律，詞彙，內容和思想上。

當然準確來說是起源於詩經，在魏晉建立起了詩的雛形，而唐則將詩的文體推到了巔峰。而宋詞是起到補充和豐富的作用。

回說紅樓夢的詩詞，其實已經沒有新元素了，每一首詩詞曲，都能在唐宋之中找到模板，都是前人的東西。當然也有一些是模仿漢賦和元曲。

魯迅和餘秋雨等名人也秉持這樣的觀點。

說白了，不是水平不如，而是開創者和繼承者的關係。

有些還是很可以拿出來比一下的。

詩，比如林黛玉的《杏簾在望》《葬花吟》《秋窗秋雨夕》《桃花詩》以及香菱的《詠月》第三首，是師法盛唐，《詠白海棠》以及菊花詩，則偏宋詩一些，過於講求精緻，當然水平也非常高。

詞，探春寶玉合作、林黛玉和薛寶釵的柳絮詞水平很高，便是放在宋詞中也不遑多讓。

賈寶玉給大觀園題的一些對聯也很不錯，很有意境，但限於閨閣書房，因此很有點江西詩派的感覺。

曹雪芹的《好了歌》乃是不可多得的佳作，是明清二代詩歌通俗話的風采，在詩壇上可有一個地位。

首先很多人覺得唐詩宋詞是最好的，這點不否認，但是我個人的話，不會這麼肯定。

因為他們給詩詞的格式定了型，他們是起源，就像之前常說的，喝水不忘挖井人。中華民族的優良品質之一，就是對文化的崇尚和對一些文化格式種類起源的推崇。就像七言律詩在杜甫手中發揚光大一樣，杜甫不就是被尊稱為“詩聖”嗎？

唐詩宋詞到了後來成為了一種文化遺產，但是不代表後人就做不得類似的詩詞，只是除了格式之外，我們並不好打破這個樊籠。

書中的詩詞多要對書中的人文情感作註釋，這一點就把詩詞意義上的範圍給縮小了，但是也不乏良品。比如西江月：

無故尋愁覓恨,有時似傻如狂.縱然生得好皮囊,腹內原來草莽.潦倒不通世務,愚頑怕讀文章.行為偏僻性乖張,那管世人誹謗!富貴不知樂業, 貧窮難耐淒涼.可憐辜負好韶光,於國於家無望.天下無能第一,古今不肖無雙.寄言紈絝與膏粱:莫效此兒形狀!

還有《好了歌》：世人都曉神仙好，惟有功名忘不了，如今將相在何方？荒冢一堆草沒了，世人都曉神仙好，只有金銀忘不了！終朝只恨聚無多，及到多時眼閉了，世人都曉神仙好，只有姣妻忘不了！君生日日說恩情，君死又隨人去了，世人都曉神仙好，只有兒孫忘不了！痴心父母古來多，孝順兒孫誰見了？

還有著名的《葬花吟》，還有曲子《枉凝眉》等等，可見曹老闆對中國文化的研究非同一般，詩詞曲做出來都是難能可貴的。

上面說了，因為在書中寫詩詞，所以把詩詞的範圍縮小到了注重表達書中人物感情和故事敘述之上而不如唐詩宋詞沒有太大的侷限性，但就是這樣畫圈圈，書中的詩詞仍然讓人拍案叫絕。

我個人覺得，這可能是問者覺得書中詩詞能不能和唐詩宋詞相比較的真正原因。

具體怎麼說呢，個人愚見，現代社會再難有像曹老闆如此的人物，更難有先賢一般開創詩詞體裁形式內容的神作，縱然《紅樓夢》中的詩詞不如唐詩宋詞，也仍然是絕筆，讓我輩仰望。

非比較荷花和梅花哪一種更好看幹嘛？

荷花和梅花都有各自的美，也各有各的喜好者。

在我，唐詩宋詞和紅樓夢各有千秋，我都喜歡。

《紅樓夢》中的詩詞不能和唐詩宋詞相提並論。他們不是一個等級，唐詩宋詞是一個時代的特徵，是一種模板。是不可替代的。而《紅樓夢》中的詩詞。更多的是一種文學水平高度。

紅樓夢小說，小說中的詩和詩人寫的詩完全是兩個概念，因此將紅樓夢中的詩詞單獨拿出來談論是不太合適的。畢竟書中的詩詞，得符合小說的情節和人物的性格。因此一定不能脫離小說的背景。

紅樓夢中的詩詞，分為三類。一類述說創作紅樓夢的原因，以及本書的主旨。第二類是曹雪芹為金陵十二釵，以及副釵、又副釵所作的判詞。第三類是書中人物結詩社時所作的詩詞，或是這些人物平常有空所作的詩詞。