演義人物，本就由若干人物混合捏造而成，沒絲毫探討性可言。

即使以雲別傳來說，也僅是一爪牙，還不及陳到

三國志。陳壽把趙雲比為西漢之“夏侯嬰”。趙雲在蜀漢的地位其實和曹魏的典韋、許褚，孫吳的周泰差不多，保衛主公的地位。

趙雲諡號順平候，“柔順慈惠曰順；執事有班曰平；克定禍亂曰平”，諡號是古代概括人一生所為和個性的，諡號如此，這叫沒個性？

三國演義更不用說。

初出茅廬界橋戰文丑、救公孫瓚，少年將軍這叫沒個性？

劉備借兵接子龍去救北海孔融，臨分別依依不捨，欲投奔還很弱小的劉備，這叫沒個性？

長坂坡七進七出、單槍匹馬截江救主、漢水一戰救老黃忠、偃旗息鼓退曹兵，在取得西川之後大家都在瘋狂慶祝、論功行賞的時候，他直言進諫，這叫沒個性？

劉備大舉伐吳，他直言進諫要冷靜處理，以魏為敵，聯吳抗魏。這叫沒個性？

年七十鳳鳴斬五將、北伐失利全身而退，這叫沒個性？

這難道不是一個忠義的智將形象嗎？這是沒個性嗎？

不明白這個“沒個性”問題的提出有什麼意圖。

《三國演義》裡的趙雲，沒有關羽的孤傲，沒有張飛的莽撞，沒有呂布的無敵，沒有曹操的奸詐，沒有孔明的智慧，沒有仲達的隱忍，沒有公瑾的風流……這就是沒有個性了嗎？

小說裡趙子龍的角色本身就被塑造成忠義可信、智勇雙全、一身是膽、值得託付的常勝將軍。近乎是古代人心目中對於武將的標杆了。只是演義裡對許多人物刻畫得太傳神，反而使這個塑造得近乎沒有缺點的人物感覺“平庸”了。

一般有這種說法的，大抵都是從趙雲的諡號來看他這個人的。未免有點管中窺豹的感覺，因為諡號是後人強加在逝者的身上，難免就包含了一些別有用心的人汙衊或者是抹黑。

趙雲的諡號為“順平”，雖是美諡，但卻讓人覺得不夠威風和突出。

據《諡法解》解釋：仁慈祥和和普遍順從曰“順”，治理政事而無過失曰“平”，辦事依章法曰“平”，布綱紀把握準則曰“平”。這確實很符合趙雲盡忠職守、安於本分的性格。

但相比較張飛的“開闢疆土使遠國歸服”，馬超的“勇猛而剛毅果敢”，以及黃忠的“意志堅毅又行為果敢”來看，趙雲的“順平”似乎多了些唯唯諾諾，少了些威風霸氣。

但這是劉禪的過失，本來我認為最適合趙雲的諡號應該是“忠”（身冒危險而侍奉主上）。這才符合他長坂護劉禪，永安救劉備的功績。可是劉禪早已把這個“忠”諡號給了陳祗，只能給趙雲一個低一級的諡號。

趙雲不止參加過博望坡之戰、長坂坡之戰，還獨立指揮過江陽、犍為攻防戰、漢水之戰以“空營計”大破曹軍，“墮漢水中死者甚多”、箕谷之戰以疑兵牽制曹真大軍，“斂眾固守，不至大敗”。

趙雲能打戰：被劉備讚歎“子龍一身是膽”，被眾將士稱為“虎威將軍”。

善理事：劉備曾任趙雲為桂陽太守，並把家庭內事全權交給趙雲。“以雲嚴重，必能整齊，特任掌內事”，這可是關羽、張飛才有過的信任。

能治國：勸說劉備把桑田土地分給百姓，讓其安居樂業，爭取民心，終於使得蜀地平穩過渡。再勸劉備不該放棄北伐的目的，而出大軍攻打孫權，破壞南方的穩定。

而且趙雲對下能治理軍隊，對上又和其他將領關係不錯，連一向高傲的關羽、張飛等都沒對趙雲有過意見。這就可見趙雲為人處世的能力了。

或許也就是因為這樣，所以趙雲的性格不像關羽、張飛那樣狂妄，也不像馬超、黃忠那樣勇冠三軍。趙雲是低調的，不會去和別人爭，就算劉備、劉禪有多對不起他，他依舊是兢兢業業，只用心做好自己的本職工作。

可如果這樣的趙雲卻被人說成毫無個性，那我本人是萬萬不能認同的，所謂能力越大則責任越大，責任越大則壓力越大，壓力越大則更需要小心謹慎。

我個人最認可明末徐奮鵬對趙雲的評價：“子龍不特渾身是膽，殆渾身是智，為三分之完人矣！”

趙雲敢說敢做呀:劉備要把房屋田地賞給官員的時候，只有趙雲引用了霍去病的話站出來說:匈奴不滅，何以成家，建議劉備應該把房屋田地分還給百姓！趙雲這次得罪了劉備，也得罪了許多官員！第二次，劉備要舉大軍伐吳，為關羽報仇，這時又是隻有趙雲一個人敢站出來說:國賊乃曹操，並非東吳，滅了曹操，孫權就會聞風喪膽，又把劉備給得罪了！趙雲這麼耿直，不算性格？