當地旅遊局跟工商局要同時涉入進行

景區內的很多商鋪屬於景區招標開店或者自己家的地盤 價格也是很難控制的

還是勸客人景區裡的東西儘量少買

建議嚴格要求統一物價，跟景區外一致，相信生意不會比外面差，薄利多銷可以說毫無壓力。同時，禁止景區管理處對小賣部施以高額店租等要求，以保證小賣部收支平衡能有一些利潤，如果店主仍有意見，也可以對外招商戶進駐。

依我看來也只有政府部門介入才有效果，景區是一個相對封閉的環境，還有一些景區比較偏遠，不在景區購買商品，可能就沒地吃飯，於是景區獨家經營，定價非常高。政府出面，明碼標價。

這個不太好根治 因為根本問題不光是商戶 景區景點本來就是假日消費經濟 景區大量的人力物力投入 一年平均到假期成本會很高 而就決定了景區經營專案租賃價格很高 所以商戶也就沒辦法

景區制定嚴格的准入標準，並且對於入駐的商戶售賣商品嚴格質量把關的同時給予合理指導售價。並且物價局衛生局等部門聯合執法，保證食品衛生安全的同時關注物價及時制止亂漲價亂收費現象，公佈監管投訴電話，嚴格執法。

景區東西賣的貴最有效的辦法是大家抵制去這地方旅遊，因為當地不知道用信譽維護資源，只想宰客撈錢，那一起抵制是最有效的方法。雪鄉就是列子。

我覺得在旅遊區的商品只有做的不強買強賣的原則就可以了，實現市場經濟，堅決杜絕黑社會式控制價格。門票要下跌，高門價正好說明管理者無能和霸道。

景區的房租、管理費的標準是商品定價的依據，也是管理的基礎，如景區內商業設施招租的標的平於其他商業配套設施的價格，景區或主管部門完全有話語權去控制商品價格和加價率，激勵商戶以商品優勢和商品結構做為吸客和盈利手段，如若反之，商戶揹負的房租成本較高，以景區遊客流量及商品暢銷度，如定價與市場持平，根本達不到盈虧平衡點，所以就只能以高毛利來平衡和盈利，景區只管收取租金，不考慮連帶效應，採用殺雞取卵的經營模式只能自食其果了，但隨著理性消費群體的增加，我想，景區高價營銷的模式會逐步萎縮，真希望景區、商戶的經營理念儘快迴歸到正常的模式上來，不要再抱著壟斷的想法去經商，最終傷的是自己。

這個問題短期內是不可能根治的，尤其在國內，市場決定價值，同樣的東西在不同的環境下價值就是不一樣的，這是市場規律。中國這些年旅遊太火爆了，稍微有點知名度的旅遊景點在節假日都人滿為患，商品供不應求自然價高，人餓了就得吃東西，渴了就要喝水，不可能忍著回家再吃飯的。只要景區不強買強賣，買賣雙方你情我願，也無可厚非，一個願打一個願挨而已。況且也要看什麼景區，比如在離市區很遠的偏遠景點，那麼遊客無可選擇只能在景區消費，景區要提供服務要生存，所有的成本當然要算在商品價格上了。舉個例子，本人很多年前上華山，景區的瓶裝水和所有東西價格都是跟著山的高度增加的，山下三塊一瓶，山頂三十，照樣得喝啊！自古華山一條道，上山的路非常陡，所有東西都是人背上山，所以我覺得一瓶水在山上賣三十不算貴，在那裡它就值這個價！綜上，景區也好其它地方也好，商品賣多少錢只要有人買，就說明它值那個價格。

旅遊風景區出售旅遊商品價格高，這種現象已沿襲近二十多年了，一直居高不下。造成這種情況，除了風景點出售的攤位費偏高，攤主承受力大，變相加價維持生意，風景點管理者監管不力，也要負一定責任。近期，許多風景區新增設了智慧售貨機，按理說，這些櫃機只需要負些製冷，照明電費用，出售的商品該便宜些了吧。一元一瓶的礦泉水照賣三元，三元一罐的飲料照賣五元。這就讓遊客們難以理解。

在一些旅遊風景區看到，有些旅遊商品必須要運到山頂，半山腰等景點，是需要人力，物力搬運的。適當的在商品里加些費用，事情有可原的，而風景區廣場，平地一帶旅遊商品銷售點，翻倍加價，就不應該了。