中國軍隊大量換裝的95式步槍採用的是中國自行研製的5.8毫米口徑彈，符合主流的小口徑發展趨勢，這款彈藥也和目前美軍的俄羅斯裝備的小口徑彈藥相比最大的優勢就是後坐力小、侵徹力強，射擊精度高等優點。作為一款專為95式步槍研製的新型小口徑彈藥，其也和95式步槍一同裝備部隊服役，而且這款彈藥也可以用於後期小批次裝備的03式步槍和88式通用機槍。並於1997年香港迴歸後首次公開亮相。而且這款彈藥也有5.56mm口徑的，主要是用於95家族的外貿產品而研製的。而美國的M-4/16現在裝備的彈藥主要是5.56mm的彈藥的兩種彈藥，分別是最常見的M193彈藥和新型的M855彈藥，特別是最新的M855A1穿甲彈，著重提高了子彈的射速和彈頭的穿甲能力，其穿甲能力之強，以致美軍禁止在室內靶場使用這種彈藥，因為其很可能會穿透靶場牆壁造成誤傷。M193彈成作為北約制式槍彈，用在北約大多數小口徑步槍和輕機槍上，最大射程一般不超過600米，但威力很強，射入人體後會因為壓力變化和慣性而在人體內瘋狂翻滾，被形容為“入口像筷子，出口像杯子”。95式步槍在任何情況下都不能直接使用美軍的5.56mm子彈，所有的95式步槍只能使用5.mm子彈。但是外貿版的95家族的步槍可以使用5.56mm變種彈（就是中國專門為外貿研製的5.8mm外貿彈）。其實這個很正常，美國的M4卡賓槍也不能直接使用中國的5.8mm子彈，除了口徑不同外，還有一個是槍管的螺旋線不同等其他原因，比如中國的槍管膛線是順時針旋轉的，外軍的大部分是逆時針旋轉的。基本上很多國家的彈藥和外軍的彈藥都不同，畢竟在戰時，如果本國的武器被繳獲，就有可能成為殺死自己的那把槍。

答案是肯定的……當然是不能。95式發射5.56mm彈的外貿型號叫97式，也只是外形差不多而已。dbp87式5.8x43mm普通彈是95式突擊步槍的典型用彈，而北約制式為ss109 5.56x45mm彈。兩種彈無論彈頭彈殼都有很大區別，也就造成發射這兩種彈的槍從供彈到發射機構都有一定差別。直白點彈匣沒法裝，壓彈上膛無法閉鎖。而且556的蛋蛋膛壓更大，強行擊發炸膛風險極高。同樣是5.56x45的規格，ss109和m193因為對槍管纏距的要求不同都不能完全通用，何況兩種完全不同的蛋蛋。

答案：不行，每一款槍械對使用的彈藥都都有嚴格的標準，不是隨便一款彈藥就可以用的，即便是同口徑的標配彈藥，有時也會出現不匹配的問題，更不要說，不同口徑的彈藥了。

我軍使用的5.8毫米彈藥為我軍制式彈藥，也僅我軍的標準58口徑槍械使用，不可能已經使用其它口徑的彈藥，而且也不能許可使用外軍的口徑彈藥，這個原因很簡單，為了避免在戰爭當中自己的武器被對方繳獲之後加以使用，事實上，各國軍隊都是一樣的，甚至說，為了避免出現這種情況，採取專門制定新彈藥標準的現象，沒有與對手通用彈藥的說法，這是被避免出現的現象。

槍彈也許是結構最簡單的，製造要求卻比製造槍械還要高，因為槍彈是一種大批次生產的東西，重點不在於結構如何，而是如何批次生產，如何保證質量，僅僅是能造出來很簡單，可以說任何國家都可能具備這個條件，想達到真正的標準質量卻不是每個國定都可以保證。一個國家選擇什麼口徑的槍彈是一個非常涉及到多方面的問題，不是簡簡單單的想什麼，可以相容的問題。

要更換彈藥口徑等同於重新設計一款槍械，這是常識。

當然不能，怎麼都不能，絕對是不可能。

先不說5.8mm彈比5.56mm長那麼點，彈匣塞不進去。就算你直接開膛把5.56塞進95的彈膛，你也會發現壓根不合膛。

咱們可以看到，子彈的外殼和槍膛的膛壁是得高度一致，而5.56從彈肩到彈底的距離比5.8彈肩到彈底的距離要長。這就導致槍機壓根沒法完成閉鎖，所以也沒法完成射擊動作。所以，光是發射都不能，更不用去考慮什麼膛線纏距、膛壓什麼的。

這種設計很致命、一隻都賣不出去不說戰場上跟北約的制式槍彈也無法互換、它非常孤獨、95的設計者跟決定立項生產裝備部隊的人要麼沒長腦子要麼是間諜。

為什麼中國不跟北約，或者俄國一樣的彈種，其實是為了國家安全，當戰爭開始敵人不可能帶上大批彈藥，就會增加後勤工作量，與持續作戰能力。當使用對方槍支彈藥不會很順手，也沒有後勤保障。

不能，95有專門使用5.56的外貿出口型也就是97，主要出口加拿大，雖然外形跟95很像，但內部結果差別很大，這就從側面回答了你這個問題，主要是膛壓不同

我說可以，你們真的不相信嗎？中國的主戰步槍和一些炮的口徑都略大於北約的，有一個目的就是我們能用他們的，他們不能用我們的。。。