嫡長子世襲繼承製是周天子時期定下來的宗法制度，即嫡長子不僅可以繼承父親的遺產，而且可以繼承統治地位。這種即位制度確立了王位繼承的唯一合法性，避免了爭奪王位的血腥戰爭。這一制度在封建王朝一直延用，被統治者和民眾普遍認可。

嫡長子不能繼承皇位，有這幾種原因

一、沒有嫡子，只能由庶子繼承。

二、嫡長子不得皇帝寵愛，皇帝寵愛其他兒子，嫡長子雖被立為太子，依照宗法制度應當繼承大統，但是一日不登上皇位一日不算穩定，嫡長子受到冷遇，加上一些心術不好的人挑撥其與皇帝的關係，嫡長子生出反叛之心，皇帝自然不能容忍，於是廢的廢，殺的殺。

三、有的皇帝身體硬朗，在位時間長。比如乾隆皇帝是有名的長壽皇帝，他一個人就熬死了所有的嫡子，最後只能由庶子繼位。

古人在地位繼承方面，做了很多種嘗試，但是歷史最終證明嫡長子繼承製是最好的選擇。但是嫡長子繼承製也存在歷史的侷限性，無法解決所有的問題。

那麼嫡長子繼承製的優越性表現在那些方面呢？

在古代，因為君主專制的原因，皇帝的權利非常巨大。自然，皇權對皇子們的吸引力也是極大的。面對如此巨大的誘惑，皇子們為了爭奪皇權，可以說是無所不用其極，手段極其殘忍，什麼手段都可以使用。比如兄殺弟，弟殺兄，子殺父等惡劣手段，全都可以問心無愧、毫無顧忌地使用。

因此，如何保證自己能夠壽終正寢、皇位穩定傳承，都是老皇帝們生前需要考慮和安排的頭等大事之一。

前面我們說的皇子們爭奪皇位的情況，它需要一個前提條件存在：繼位人選沒有定！

一旦定下了繼位之人，其他人再想爭，那就有問題了。

君不見被尊為“唐宗宋祖”的唐太宗，就是因為是透過政變上位的，繼位後無論他做得如何好，都無法洗刷他身上的這個歷史汙點。

但是後來老皇帝們又發現，光定下繼位人選，要是名不正言不順，也很容易出問題。

比如，老皇帝有十個兒子，你定了老二為太子，那老大肯定不服，其他人一看老二都有機會，那麼我們也應該有機會才是。於是就會去和老二爭奪儲君之位（康熙皇帝就是這麼幹的，結果導致他的晚年被他的幾個兒子折騰得夠嗆。），還是無法解決問題。因此，選來選去，還是覺得嫡長子繼承製最為合適。為啥呢？

嫡長子繼承製，它是一種古老的祖宗之法，讓嫡長子作為繼位人選，不管是從名分還是其他方面，所有的人都不可能提出太多異議。嫡長子繼承製，能有效地解決誰來做繼位人的問題。

按照嫡長子繼承製，誰來當皇帝，和其他的因素都沒有關係，就是看誰運氣好，先從母親肚子裡出來，非常簡單，大家機會均等，跑不過別人，那是你運氣不好，怪不得別人。因此，嫡長子繼承製，他能有效地杜絕皇位之爭。

這個很重要。一般情況，皇帝的第一個兒子，基本都是年齡最大的一個兒子。這樣，就保證這個兒子有足夠的時間學習如何處理政事，如何成為一個好的君王。

因為一個人的能力，說一千道一萬，皇子也好，普通人也罷，都是需要透過時間的積累才能具備的。只有經過這個歷練過程的皇子，才能有處理複雜而艱鉅國事的能力。

這方面最好說明的問題就是中國所有太子中最另類的朱標了。朱元璋一早就將他定為太子，並大力培養，讓他直接參與政事，導致朱標在整個帝國之內，擁有無以倫比的影響力。

另一方面，中國有一句古語：“主少國疑”。一旦繼位的人選年齡太小，就非常容易被別人控制，致使皇權旁落，國家滅亡。 兩漢後期都是吃了這個虧，才導致漢家天下難以為繼的。

當然了，嫡長子繼承製，它也有其歷史侷限性存在。比如嫡長子年齡很小、嫡長子能力不行等情況就回使嫡長子繼承製面臨非常被動的局面。這個時候，為了能夠保證國家的正常延續，老皇帝只能想其他辦法了。這是嫡長子繼承製的這種侷限性，讓存在上述問題的嫡長子沒有辦法繼承皇位。

當然了，嫡長子無法繼承皇位的情況還很多，我們就不一一列舉了。

綜上所述，嫡長子繼承製有其制度優越性，能夠保證國有長君，能夠有效杜絕皇權之爭，還能在一定程度上維持江山的延續。這是其他制度都無可比擬的。因此，嫡長子繼承製成為了古代帝王非常尊崇的選定繼位人選制度。但是它也存在歷史侷限性，無法解決所有的問題。關鍵時刻該選誰做繼承人，還得看老皇帝的。