這個應該不是炒作，而是報復。

不知道吃泡麵的人是什麼來歷，但是可以肯定這個人在網路上應該有一定的影響力。而且這個影片一直都是以第一視角的鏡頭拍攝的。可見吃泡麵這個人在與罵人這個人起衝突的第一瞬間就準備好了將這個事情公佈於網路之上。

這個男的語言組織能力相當強。如果將影片公佈於網路之上再加上他自己的一番講解，事情的來龍去脈完全就掌握在了他的手中。再憑藉他在網路上的影響力完全可以將罵人的這個女的輿論的一發不可收拾。借用網路的力量來報復這個女的。

所以說這不是一個簡單的炒作，而是一個存心的報復。

謝謝邀請。高鐵泡麵怎麼有可能會是炒作，這本來就是一件很普通的，隨機的事件，只不過小事被人為的放大了，輿論發酵，成為社會熱點。但凡炒作，都和利益相關，讓某一事件或人物達到轟動性的社會效應，最終的目的就是名氣和金錢，從而實現利益最大化的商業價值。而這起事件的主角，"發飆女"除了被眾人不齒，得不到一絲利益；"泡麵男"也只是蓄意報復而已，除此之外無任何好處。

要說鐵路部門藉此次事件得到了宣傳，擴大了影響，然後就說鐵路部門有背後操作的嫌疑，太有些牽強。這是什麼樣的腦袋才能想出來的歪理邪說陰謀論。鐵路是國家服務部門，是除了航空、公路以外的人們出行的必然選擇，您認為鐵路有必要進行如此低階的炒作嗎？

這起事件反映出來的是規則和包容、忍讓和理解、善心與惡意。出門在外，多一份理解，多一份包容、多一份謙讓，生活會更美好，社會更和諧。

人心為善，福雖未至，禍已遠離。

可能是炒作

這本來是一件很小的事情，結果現在全網沸騰，每個人都知道了，但是炒作的目的又是什麼呢。是各大媒體為了提高自己的關注度，提高點選量的所作所為，還是事發當事人為了報復炒作，我感覺後者的可能性會小一點。媒體炒作的可能性大一點，為什麼呢，因為影片中兩個人都是普通的兩個人，那名男子只是想把這名女子的惡劣行為公之於眾，那名女子炒作的嫌疑就更小了，難道她為了讓自己身敗名裂嗎，所以，媒體炒作嫌疑最大，媒體為了提高關注度，提高點選量在炒作的可能性就最大了！

個人認為不是炒作。

我第一反應是覺得這位男士的自我保護及防禦力特別的強，能很快的做出相應的反應，馬上對該女子做聲音以及影片得證據。

影片裡該女子的言行舉止就是潑婦了，還是那種理直氣壯全部都得聽她的那種極品潑婦。到後面有人說哪條規定說高鐵上不能吃泡麵了，她說都知道，那你拿出來啊，女子感覺很心虛的說了句我憑什麼給你看，如果有證據說高鐵上明文規定不能吃泡麵了，那為什麼不拿出來？

這名男子從頭到尾都是很客氣的在和女子所謂的理論，我只能說這名男子想的深，有可能後面一系列的都想到了，還一直在強調有沒有人管，沒人管我報警了，如果警察來了，不可能只聽雙方單方面的口供，這個時候男子可以拿出影片作為證據，裡面的聲音，人物，都是非常清楚的，這樣一看就知道誰對誰錯了。

所以我覺得這不是一種炒作，而是男子的一種自我保護及防禦！！！

我不認為高鐵泡麵這件事情是屬於炒作。

首先站在兩位乘客方面來考慮，他們之間是有矛盾衝突的，沒有利益方面的動機。就好比那些犯罪的人，如果沒有利益，你覺得他會平白無故的殺人嗎？？（當然一些有病的人除外。）泡麵男和罵人女之間的矛盾主要是因為泡麵的氣味太大了，又沒有得到有效的溝通，最終使矛盾進一步擴大。

再站到高鐵部門來看，這樣的矛盾也不能使它得利。相反會使高鐵部門得到負面影響。事件的主要原因個人覺得還是高鐵上消費太高導致的。如果飯菜和外面的一樣，我想泡麵男應該也不樂意吃泡麵吧，這樣也就不會有這種事情發生了。

此事件是要火遍全球的節奏嗎，所謂一百個人就會有一百個哈姆雷特，仁者見仁智者見智，不要一葉障目；也不要管中窺豹。靜待事件的水落石出！

這麼多天都過去了，沸騰熱點問題在大家參與推動下充斥著網際網路。在一定程度上滿足了人性心理對各種價值觀訴求渠道，大眾此起彼伏地討伐聲捍衛著各自心中的道德底線不設防……時至今日事件持續高發酵，群眾的呼聲提出有炒作嫌疑，也表示社會民生情的觀眾們開始審美疲勞了……一辯… 二辯…三辯…一而再再而三地週而復始能有什麼意義…

炒作與否見仁見智，雖然是貶義詞，被加溫之後卻呼喚著各自內心深處的寬容……未嘗不是一件好事……

大千世界林林總總的內心裡都渴望得到公平地釋放心中尊重的期待值，孰輕孰重觀眾們心中自帶一杆秤……