如果你覺得僅憑文化課沒有希望，而你對美術又有興趣，可以憑美術考個好大學，那我建議你考慮考慮做個美術生。一個好的大學文憑是一份好職業的敲門磚。

講三點吧。

一，家庭條件比較好，有供你上美術補習班，高考輔導班的資金，就學美術吧。這個很重要，因為高中三年，光這些花費就需要五六萬元。

二，優先選擇美術班。因為美術是特長學生。文化課錄取線很低，二百多分就上線，如果你能考到400分，你就可能上全國名校，中央美院都有可能。而專業課，都是聯考和校考，不用你操心，學校和老師會為你做好很多工作。

三，你文化課如果還行，具體說，你的數學，英語成績不是很差的話，你上文科班也是可以的，其餘的課都容易補上來。高考後都有學校上的。現在本三錄取分數很低的。

以上三點都以興趣和天賦為基礎。當然興趣是個奢侈品，天賦則是木桶了。

藝考這條路還是高考的捷徑嗎？

這句話在20年前毫無疑問，答案：是。因為在那個時候，只要會點藝術課，文化課只要考點分就可以上一個名字不錯的大學，因為那個時候藝考生特別少。但是現在再提出這個問題，答案就不一定了。

第一，藝考生人數每年增加，尤其以美術生增長最多，因為美術生的門檻會相對較低，專業課程也比較單調，不像播音編導等，藝術課要學很多種，隨著藝考生人數的增加，但是學校招收的人數還是固定的，所以每年藝考生錄取率都在降低。圖中僅僅是一個畫室的學員。

第二，招生院校對學生的藝術水準要求越來越高，同樣是因為每年大量的藝術生湧入，招生院校的對專業課的要求越來越苛刻，從原來的只要會美術就行，到現在的畫風體現，設計理念，均有不同程度的提高。

第三，就業問題，每年如此多的藝術類考生，大部分將來都不從事藝術行業，以美術生為例，一部分將來繼續作畫，一部分畢業後自己開辦畫室，一部分走向設計方向，但是以上三個都是少部分的，絕大部分學生的工作是和美術毫不相關。

從以上三點可以看出，走藝術路線，不僅對自己的專業課要求很高，後期的文化課功底也很重要，可以說，現在的藝考不再是一個捷徑，而是一個艱難的道路。

不把藝考當成高考的捷徑，只是單純的喜歡美術，這類人適合學美術。幾年前，我有一個學生，十分的痴迷作畫，同時，文化課也不差，後來經過幾個月的集訓，被清華美術，和中央美術丟擲了橄欖枝，在美術校考之後，回學校突擊文化課，高考的時候考了580多分，文科。在幾番糾結之下，選取了清華大學。這孩子根本不是為了考清華才學的美術，是因為喜歡美術才考取的清華大學，希望明白這個邏輯。

所以看題主問出這個問題，我就建議您還是繼續學文化課吧，多拿出精力放在學習上，把自己的文化課成績提一提，在高考的時候，可選擇的專業多一些，將來的工作也好找。如果孩子真的是喜歡美術，就不會問出這樣的問題，而義無反顧的去學美術了。

藝考本是獨木橋，已到江心方恨遲。

第一，我相信90%以上藝考生不是為了藝術而是為了上大學走捷徑而為之。

第二，藝考生上大學的黃金時代已經過去，藝考生越來越多，學校對藝考生的要求越來越高，藝考已非捷徑。

第三，高中老師為了升學率忽悠學生報考藝術類學校。

第四，家長為了虛榮心讓孩子報考藝術類學校。

第五，藝考生學非所用，就業後大多數改行。

第六，增加考生經濟負擔，為各種教育機構創造經濟效益。

總之，寧願上普通二本也不上藝術類一本。

個人觀點，僅供參考。

如果你喜歡美術，並且以後想從事與美術、設計相關的工作，可以選擇美術生。

不過美術學起來也不容易，有些天賦最好，沒有天賦但非常喜歡美術也可以，如果既不喜歡美術也沒有天賦那最好還是不要學美術，這樣學美術會比較困難，還不如好好學文化課。

美術生文化課也是需要學的不錯的，文化課差上不了好學校，另外美術生能報的專業沒有文化生多，讀大學專業也很重要的，最好根據自己的情況選擇。

當然如果你文化課考本科無望，不考慮專業只是想拿個文憑，美術生也是一個辦法，前提是不能排斥畫畫

我覺得這兩種選擇沒有說哪種好、哪種不好。首先，要看家庭的經濟條件，藝術類考生肯定會更花錢一些。二是要是自己對美術的喜愛程度，是很喜歡，還是當成一個興趣愛好。三，無論哪種選擇，最後反應到社會上和工作上還是考驗的個人綜合能力！