雖然我不是，但很為他們高興，這不僅是個人問題，更是人權的肯定，內地肯定也有，他們她們也過的挺辛苦，希望在他們她們的小天地能過的開心就行，有些看不過去的不是說什麼人類會走向滅亡還是什麼反人類還是什麼心裡陰暗，這即沒科學根據，也是無稽之談。那些人之所以這樣說的人其實才是陰暗打著憂國憂民的旗號不尊重人的表現。說個好笑的事:剛才我媽問我你在發什麼，我就說有些人的反感言論，我媽很激動的說神經病，這只是一部分人的人權，那些該結婚的，生小孩的生你們的，還非要跟他們一樣……我媽比我還激動

談不上社會進步與否。在臺灣更談不上人權的體現！似乎社會寬容了？也不盡言，2020臺灣大選民進黨窮途末路，此時此刻為了爭取這部分人的選票而已。若無論哪個黨派勝選法律還在延續，那才是社會的包容。

同性戀都能和異性生育孩子，可見同性戀完全不是生理上的，而是心理上和精神上的癖好。人的自我性別認知，從來都是透過生理特徵和反應，異性之間沒有性關係也能持續感情，而所謂的同性戀則必須發生和持續性關係，異性間能夠很清晰的辨別友情和愛情，同性戀是分不清的。兩個女性，其中一個為什麼是中性打扮，兩個男性則起碼有一個娘炮並且一攻一受，充分說明同性戀就是一段同性間的性關係，而非感情關係，感情只是裝點門面的標誌，給同性性關係賦予感情交流、戀愛交往的理論意義，不過是類似美國這種賣淫吸毒能夠合法卻禁止任何條件下協助墮胎的國家，在人權自由理念上的無下限發揮，歇斯底里的政治正確而已！

能夠潛移默化地影響他國的人口資源和社會穩定，何樂而不為呢！當今中國社會，離婚率和出軌伴隨著婚前（婚外）性行為一起急劇上升，近年來增加的艾滋病感染大多是青年學生，大半輩子性取向正常的老年人也去嘗試同性性行為而得病，高價彩禮和單身潮並行，家庭解體帶來的單親孩子教育問題會給社會帶來持續壓力，家庭社會的一系列改變逼迫政府改變國策開放二胎來應對，這足以說明西方的垃圾價值觀在中國傳播是成功的。

同性戀，西方代言人，中國買辦忽悠我們的又一個工具！

哎上大學的時候寢室隔壁室友有倆同性戀，後來出國，遇到的雙性戀，同性戀，都很多，我開始是很噁心，後來覺得，他們也無害社會，反而經常被歧視，倒也挺可憐，但是立法有點誇張了吧，這明顯是臺灣政客的手段，不過臺灣為啥難麼多同性戀呢？

從幾個方面來分析一下同性戀，它就是一種病態，是基因本身的失敗，是物種走向滅絕的慢性自殺。

好的，充其量是人文主義走向極端，對人性的極端釋放，是人類放縱自我的娛樂行為。

第一，從進化論來看，同性戀個體是物種進化過程中淘汰的物件，自願放棄繁殖功能，當然會絕種。

第二，從中國傳統文化來看，我們講究的是一陰一陽，陰跟陰搞，陽跟陽弄，違背天理。

第三，從人性的角度，人性應該是受控的，而不是無限放任的。異性戀和同性戀是人性的兩面，雖然無可避免的會共存，但人性的主觀能動性，應該向善，正面的鼓勵，負面的抑制。異性戀就是正面，同性戀負面。

第四，從宗教的角度，同性戀是邪惡的。

第五，從人體結構看，男和女的生殖器官才是完美的結合。把大腸當陰道，把陰蒂當陰莖，噁心。

第六，從社會的發展角度，如果以平等自由自居，既然極端就假如，有一天全部人都是同性戀了，所有的社會倫理，所有的家庭觀念都崩了，而且過不了幾代人，男女不生孩子，整天男搞男、女弄女，人類就絕種了。即使可以高科技克隆，但克隆的後代沒有結合和最佳化，人種還是會很快滅絕。

第七，從根本原因來看，既然同性戀是追求自由，幹嘛又非得學異性戀，用一張證書把彼此綁住？

以上只代表個人觀點，而且只是從理性分析，沒有要看低同性戀的意思，如果同性戀有追求性自由的權利，其他人也有表達自己意見的權利。

同性戀是性取向出現病態的一群人，其他正常人是應該堅持自己正確的價值和觀念，而不是因為存在，所以就合理化合法化它，更不應該因為那是西方主流觀念，就盲從。

同性戀是天生的，不是可以自主選擇的，就像異性戀天生只對異性有性衝動，你要讓他轉變成對同性有性衝動，你覺得合理嗎？這個問題說太多次了，但是總有些冥頑不靈的頑固分子堅持認為他覺得對的才是對的。

我不喜歡榴蓮，但是我也不認為榴蓮沒有擺放在超市櫃檯的權利，你不喜歡的東西，別人為什麼不能喜歡。不能因為自己的喜好而抹殺了別人選擇的權利。

願大家不要為了攻擊而攻擊，能尊重每個人的性取向並賦予他們喜結連理的權利，真的是個值得紀念的日子。