在網路上查了一下，據說是吉林大學物理系的，公共物理教學中心的。不知為什麼又是吉林大學？

柏青山的文章查了兩篇，一是發現麥克斯韋方程組的錯誤，一是愛因斯坦狹義相對論尺縮效應的荒謬。意外發現發的論文後的參考書籍，竟是我的老師的普通物理教材。估計並非物理科班出身。

柏青山僅憑莫名其妙的信念“未知面前無真理”就發現了“洛倫茲變換的真相”，不看論文就知道，這樣的論文毫無價值了。

如果發現愛因斯坦狹義相對論的錯誤，或麥克斯韋方程組的錯誤，不要在網路上蹭熱度，都將是劃時代的。狹義相對論就是為了協調電動力學和牛頓力學。電動力學似乎依賴一個特殊的參照系，參照系不同，似乎不會有麥克斯韋方程組那樣簡單形式。目前狹義相對論，是大學物理的標準內容，電磁學更是經典內容。如果真有那麼回事，所有物理教材都要改變。

大家如果要學物理，就認真先讀懂大學物理教科書，沒有認真讀過，就不要幻想奇蹟發現了。大學物理相當年難，你不僅要有數學分析基礎， 大概是躲不過《數學物理方程》這門課。不要希望不懂偏微分方程會完全理解大學物理。

我很好奇吉林大學物理學是個怎樣的存在：量子力學、相對論、電動力學都被它證明是錯誤的，大概吉大物理系沒有物理可教了吧。因為按他們的發現：物理學就是一個笑話。不知這些人在用手機、電腦、電視、家用電器，都是上帝的遺產吧？

雖然說一切事物都在變化與運動中，愛因斯坦的相對論可能隨著人們在物理數學方面的新發現有所創新，但沒聽說吉大一教授推翻了愛因斯坦陝義相對論等，如果他能證明陝義相對論是錯誤，那這位吉大教授也應早登諾貝爾領獎臺了。

相對論有倆一個天體力學，而另一個出了著名質能方程式！不知道是哪一個！但貌似倆個都不是太正確啊！相對論最大的問題在於沒搞定引力的本因！

目前實驗驗證的相對論推論中，還沒有發現與相對論不符的現象。前一段時間的LIGO引力波鐳射干涉儀，又驗證了相對論關於引力波方面的推論。

相對論的結論之所以匪夷所思，與人類一般現實中的印象差異很大，主要是因為兩個方面:

1、相對論效應需要高速、大質量的極端條件下才能展現出來，與人類日常所處的低速、低引力條件不同。我們日常所處環境的現象，牛頓力學就可以解決了。而相對論推論中的尺縮鐘慢、紅移、引力效應、質量增加等都很難觀測。

2、相對論的研究方法與之前的物理學理論都不相同，屬於開創性的。愛因斯坦之前的物理學家透過“現象-公式-理論”的路徑去研究理論，需要大量的實驗資料或者觀測資料積累，歸納公式，然後透過歸納的公式去引申出理論。這種方法很直觀，發現的理論也符合我們一般觀察實際，缺點是需要大量資料，且公式不能複雜，否則湊不出來。

廣義相對論的場方程是二階線性偏微分方程，即使把這個方程給你，你也只能計算出有限的解，靠湊公式湊出來是不可能的。

而且廣義相對論幾乎沒有實驗資料和觀測資料可用，當年水星進動問題不符合牛頓力學，但也只有這一個點，怎麼湊出廣義相對論場方程？

所以，愛因斯坦開創了“對稱性-理論-實驗驗證”的研究方法，非常適合複雜理論研究，可以說目前的主要物理學理論，包括量子力學、超弦理論、楊-米爾斯場理論都是這麼研究出來的，愛因斯坦確實是開創性的人物。

至於網上一些民間科學家所提出的“理論”，首先必須是可證實的、可驗證的，即，可證實可證偽。尤其是懷疑相對論已經證實過的結論，拿自己直觀感受來質疑相對論的，根本沒法理喻。

相對論，為什麼聽起來玄？

相對論講時空彎曲。那我們首先要定義什麼是時空？什麼是時間？什麼是空間？時間是人表達過去，現在，將來順序的物理量。空間是人表達左右，前後，上下順序的物理量。那物理量又是什麼呢？物理量是人描述物體狀態的量。據此，時空的本質就是人類對大自然進行描述的物理量。它屬於人類意識範疇。你不能說時空是物質。據以上分析，我們就不能把“時空”與“彎曲”捆綁在一起。而相對論卻錯誤地把“時空”與“彎曲”聯在一起綁在一起，那麼它的後續內容註定玄而荒謬。

物理是實在的，實在性表現在物理基本分析方法即受力分析，即物質與物質之間相互作用的受力分析。倘若脫離受力分析，物理就會變成玄學，也就不是物理了。

柏青山教授創造性的提出了廣義絕對論，首次將四種基本力統一為純粹絕對場，天才的指出宇宙起源於超玄糾纏，歷史性證明了測得準原理。愛因斯坦的相對論也並非被完全推翻，而是作為一個特例包含在狹義絕對論中。