可以 這是當然的 扶他是你的本性 至於被扶的人什麼心態 那取決於他的素質 如果扶起來被訛 報警 還能幫社會除害 如果沒訛你 那你做了一件自己讓自己開心的事 所以無論怎麼說你都可以扶 只不過扶之前留個心眼 自己想辦法表個清白

沒有人扶就可以扶，好人總會有好報！雖然現在這個社會很容易產生誤會。但誤會總歸解釋的清楚，好人最終還是好人。

但是生命只有一次，需要你真正幫扶的人也只是一時。雖然社會上有很多類似的騙子，但我們不能用騙子的眼光看待每一個人。你怎麼就知道人家是騙子呢？你怎麼就這麼相信自己會上當受騙呢？你怎麼不往好的方向去想呢？

可以扶，袖手旁觀不會改變這種事，只有去做才能改變，社會需要傳播正能量，但是我們也要保護好自己，害人之心不可有防人之心不可無！

救助被撞倒地的人，扶與不扶都是由自己決定的。法律和道德都沒有明確的要求，救助他人這是你的權利，但不是你的義務。

一般情況下，大多數人遇到這種情況都不會漠視，更多是選擇去扶起被撞倒在地的人。這是值得肯定的行為。但凡事有個前提，這件事的前提就是——保護好自己。

為什麼這樣說呢？

你救助他人是幫助別人，但如果被居心叵測，或者另有他意的人利用。不僅會給自己帶來不必要的麻煩，更會讓自己下次在遇到真正需要救助的人時喪失勇氣，也會對這個社會認識上多了一些負面的東西。

舉個自己經歷的例子:那天我和一個異性朋友從校區出來去實習單位上班，學校門口就是我們需要乘坐的公交車。一到公交車站就發現一個人倒在地上，旁邊有人看著，但沒人去扶。他把手伸向我們的同時嘴裡一直說著:"我爬不起來了，快扶一下我"。我當時想去扶他，但看他衣衫不整，稍微近一點又不像喝醉酒的樣子，如果有什麼重疾不能輕易挪動就遭了，最怕是——裝病訛人。我就撥打了110，電話剛接通我還在說情況，我那同行女性朋友比較善良就過去扶了，結果被他拽住不放了。我衝過去，一邊拽開他拽著我朋友的手，一邊吼他:放開！

我和朋友急著上班就再沒有多聽，剛好我們打的車也過來了，我就帶著受到驚嚇的同學上了車。後來，再也沒在學校門口碰到過那個人。

最後希望每個人的善心都能被善待，多傳遞點兒正能量！

我相信提問者之所以會提出這個問題，是因為擔心碰到媒體上報道的那些“好心扶老人卻被訛詐”的情況，我相信如果有人在現場證明的情況下，扶起跌倒的人應該是大多數人都會做的選擇，因為畢竟千百年來中國傳統文化都在教導大家要“扶危濟困”。但是在無人見證的情況下，應該怎麼辦呢？是否可以明哲保身一走了之呢？我個人認為無論什麼情況下，都應該扶，但一定要有策略的去做！

首先說說為什麼應該扶，這裡我不想唱什麼高調，只從實際角度來分析一下，原因有二:

第一，從機率角度來說，應該去扶，因為一般來說幫助別人是不會損害自身利益的。要知道“救人反被訛”絕對是小機率事件，任何一件能被當做社會新聞來報道的事，都應該是小機率的，否則根本沒有新聞價值，也無人去關注，新聞之所以成為新聞，就是因為它的罕有效能滿足人們的獵奇心理。

第二，從為了我們自己的角度來說也應該去扶，因為華人相信的“因果報應”，絕不僅僅是封建迷信，而是有其現實意義的，如果我們每個人都明哲保身，就會導致社會風氣的變成——人人都害怕被訛而不去做舉手之勞的好事，長此以往，等我們自己跌倒了或者遇到困難的時候，也就只能看到匆匆而過的背影了，那時候再去罵人情冷漠還有什麼用？還有罵的資格和必要嗎？

再說說應該怎麼扶，建議大家做好事的時候，留好見義勇為的證據，現在智慧手機普及率這麼高，扶起需要幫助的人的時候邊拍攝邊扶，畢竟“人心不可測”，林子大了什麼鳥都有，必須承認社會中確實有些人利用別人的同情心進行訛詐，這樣做可保萬無一失。

最後再唱唱高調，墨子說過“夫愛人者，人必從而愛之；利人者，人必從而利之；惡人者，人必從而惡之；害人者，人必從而害之。”這是在講人是社會組成的基本元素，每個人的行事作風加在一起，就是整個社會的風氣，如果我們希望被別人善待，那我們自己就要去行善，所以勇敢並有策略的去做好事吧，所謂“修合無人見，存心有天知”，我們按照自己的良心去做應該做的事情，做事的時候良心不會不安也就夠了。

沒有人扶就可以扶，好人總會有好報！雖然現在這個社會很容易產生誤會。但誤會總歸解釋的清楚，好人最終還是好人。