一個人對電影的評價並不能說明問題，雖然電影是服務於觀眾的，觀眾的體驗是對影片好壞的一種反饋。但是不排除有一部分人會受到別人意見的影響，盲目跟風。所以從最開始看電影的時候，我就不會特別在意豆瓣評分，影評人什麼的，因為所謂影評或多或少都會加上自己主觀的看法，影評人能代表觀眾？不能，只能代表自己的看法和意見。

真正好壞自己看完以後會有一個評價，畢竟蘿蔔白菜各有所愛，再好的電影也無法做到零差評。更何況有很多人噴的原因也多種多樣，不喜歡某個演員、導演、特效劇情都會有人不滿意，畢竟眾口難調。現在網上跟風無腦噴的太多了，有的甚至看都沒看過，只要看見某個演員導演的作品就非常不喜歡，不噴一下都不舒服。

所以電影真正的好壞，每個人心中都有自己衡量評判的標準，這個是別人代替不了的，個人建議，電影還是得自己去看，好壞自己會有一個評價。至於別人的看法和評價不看也罷！

在一定程度上能，但不完全能！

在一定程度上能。現在的觀眾主要以80.90以及00後為主，這一批人大都受過教育，對電影以及大眾審美都有一定的認識，不是隨隨便便的電影都能獲得他們的好評，尤其是花了錢進了電影院觀看後，發現與電影宣傳的對比相去甚遠。不免要噴一下以及吐槽，發洩對電影的不滿。畢竟我花真金白銀買票，你居然給我看這麼爛的電影。所以說，在他們具備一定的教育和知識基礎之前，他們的噴並非都是無腦噴，在一定程度上是可以反映這部電影很爛的。

但又不完全能，這個論點和在一定程度上能，並不衝突。為什麼這麼說呢？正是因為電影消費主力對電影都有一個基本的認識，便以為自己能全面去評價一部電影的好壞。正所謂讀了一點書以為自己無所不知，深入去讀書才發現自己一無所知。他們會因電影中的某一個片段，某一句臺詞甚至對某一個演員有偏見，就會全盤否定這部電影，如果這樣去噴一部電影明顯是不妥的。

此外，現在的人壓力都很大，看電影更多的是為了放鬆，而不是為了從一部電影中反思提升自己。所以以致現在都是商業電影充斥著整個電影市場，去迎合觀眾的口味。但不少電影還是粗製濫造的電影，這種電影一味追求低成本高收益，所以在演員選擇和道具上壓縮成本，以低階趣味吸引觀眾以博取高額利潤。但觀眾並不是傻子，一遇到這種爛電影就是差評和噴。所以在一定程度上確實反映了這部電影是部爛電影。

但是如果他們看到的是文藝類的電影，但這種電影可以說說小眾電影，它相對來說一般比較沉悶，沒有華麗的特效和刺激的畫面，它更多的是細水長流，需要耐下心慢慢品味。一旦以放鬆和追求快感的觀眾遇到這種電影是很難堅持看完的，所以難免也會去噴。但這種噴並不是電影不好，而是電影並不是它的口味。就比如一個廣東人在四川吃火鍋，說火鍋太難吃了，不如粵菜。但這真的是火鍋難吃嗎？只不過是他不喜歡吃辣吃火鍋罷了。

當然，還有就是網路水軍了，他們為了攻擊對手，也會去噴對方。假如兩部同性質同類型的電影同期上映，為了爭奪票房，便會使出拙劣和卑鄙的手段，僱傭大量網路水軍差評和噴對方電影。但這種噴也是不能代表電影就是爛的。

電影的好壞其實源於：“噴”背後的東西

其實許多優秀的電影，並不是那些大IP，不是小鮮肉，不是俊男靚女堆積出來的，而是靠內涵與價值觀收到人們喜愛的，比如：《樹先生》、《百鳥朝鳳》、《霸王別姬》等，許多人是因為理解不了電影背後所要表達的深刻意義與價值觀念，開始在網上“噴”，其實這就是自己理解能力的不足，習慣性吃快餐，看那些簡單的電影。

目前市面上許多電影，功利性太強，五毛特效，靠流量明星堆積，靠宣傳炒作博得眼球，靠抄襲，靠翻拍，獲得利益，想辦法降低成本，減少拍攝週期，正所謂“開機一個人，一個屋，其餘全靠P”，爛片層出不窮，,試想，國外的一些知名IP電影，哪一個不是經過漫長的拍攝週期，依靠創意，依靠走心設計的設計博得大家喜愛。

注：以上僅代表個人意見，圖片源於網路，不足之處，敬請指正。

有的只是跟風黑並不一定是真的爛

舉個例子《大話西遊》大家都知道，現在沒有說它是一部爛片吧，但是剛開始在香港上映的時候，它的票房十分慘淡，大家都覺得它不知所云唐僧不是唐僧，孫悟空不是孫悟空，整部電影不知所云。而後來在內地播放後，這顆金子才真正的發光，直接在內地掀起來熱潮，沒有人不知道大話西遊。

謝謝邀請，雖然不想承認，但也不得不說電影就是拍來給大家看的，而觀影者的評論，理解和想法也確實影響著電影的票房，口碑等，或許有三人成虎之嫌，但大家的評論也確實反應出了很多問題，排除各種蓄意，無腦，白話的評論，是否存在正確，合理的見解？我想 做為一個電影人，應該要正視這些評論，取其精華，去其糟粕，中國的電影道路還很長。

不把電影說很爛,而且羅列個很專業的12345的爛.怎麼吸引別人關注呢?人言可畏,好多電影沒上映就被噴.譁眾,一萬個人還有一萬個哈默雷特,而且像某舌這些,中國產電影不踩死怎麼顯得專業呢?我們真應該在影評上規範,比如:前期只能一句話影評。