我自己覺得這部影片不錯，當然如果想看大場面，勁爆，尋刺激的就不用進電影院了，這部電影沒有什麼大場面的。故事性稍微差了一點，每次拆彈都可以是單獨的一個小故事，雖然電影整體不像《阿凡達》那樣有很緊密的故事情節，但是它卻的確讓人震撼。我實在沒法準確的說出那裡讓我震撼，非要說的話，我覺得就是真實，每一次拆彈都讓人精神不能放鬆，這種緊張刺激絕對不是《阿凡達》裡那段大決戰那樣的。

“我是警察，我有我的責任，我的責任是遠離車群，遠離人群，站在原地。”這一幕，無力感就像蒼白的描摹那樣無用而心碎。

“你不是兄弟，你是賊，我是警察，就算我死10次我還是會抓你”。然後就是500公斤炸藥的散為灰燼，500公斤未爆破的原地停留。肉搏中，斷臂的一幕也是極其突然，給結尾加速一個章節的時間距離。這部電影最大的亮點不在於爆炸成本的浩大或是技術延展上的神話，主角也沒有被技術神話（幸好），不然會活活變成超級英雄片。還是香港警匪片所特有的槍戰鏡頭和人質在持場面，還是原來特有的底色，沒有動用歐美過於“體面燒錢”的方式來告訴你“這部電影很有錢，它很酷，真的把錢砸出聲來”，它只是在拉進你與災難的距離。所以它的災難性不是在於大場面的技術撐場，而是毀滅一個生命的迅速和可怕。爆炸“兇險”的鏡頭讓人淚目。我們不輕易恪守以生命終結為委命的責任。在責任與本能求生的矛盾中，本就有不能逾越的感情停留，所以淚目不是出於被無私精神征服的感動，而是我們能同樣感受到他的無助，他最正常而基本的求生本能。無法獲得選擇的痛苦和同為生命本質的關懷，真正能刺痛心底。抬高股價的劣性貪婪，還是被報復了，配不上我的活該二字。這樣同性根底的人實在太多，要說對映它又是日常，不值得去探究，但其實也是自己沒有過多的能力，外界不能過多地維持秩序逐而麻木罷了，也挺可怕的這樣想。警匪片必定會有好的一方，對峙的一面。一部被構造出的競技場裡總有些正義和邪惡要被塑造，或是還原。但將已身之命奉為天地，而視他人甚至群體的性命為草芥的人，這部片對其一方的結束方式還是過於“法律”了些，是我就……當然了，我啥也不能做，只是逞感性的強罷了。我覺得壞蛋（忘了名字了，尷尬代稱）他複雜的性格還是沒有呈現，看來本片除了遞水給小男孩的場景之外，編劇沒想讓他“洗白”。而他的弟弟信教後人性的皈依，可以看得出編劇或是導演也是基督徒（尊重所信仰的宗教，實際上我也經常與大學外教一起去參加禮拜），我挺好奇這個角色的經歷過程，不過時間在那限著總不能導成紀錄片。

作為一個小毛孩，我沒經歷過四大天王時期，沒有領略過他們的魅力，小時候看電視，只要有關劉德華的電影，資訊這些都能看出自帶迷妹三千的效應。大到老年人群，小到很多跟我年紀相似的。很迷惑，也沒有去探究。直到這部電影，才叫什麼叫成熟的男性魅力。“我想送你呀，我也沒有女朋友或是老婆”很直接坦率，帥。那種在生死一瞬間的時刻總能用成熟的人格魅力讓人相信這個角色的活力與真實性。只是開頭那些玩笑很冷，很冷，想蓋被子。宋佳挺漂亮，身材很好，但酒吧相遇的時候。妝有點“髒”就是妝容上的“事故”沒能提現她更漂亮的一面，後來的淡妝出鏡還是挺好看的。特別是身高，讓我這種小矮子羨慕。好了，打住。

我覺得還是有階級侷限性：以前看個抗震救災的紀錄片就能感動的稀里嘩啦的，人家美國大兵拆彈部隊在伊拉克也是出生入死的救人，就無聊的要死。還是從根上覺得美華人去伊拉克純屬吃飽了撐的，累成這樣，活該，自找的。我們人民武警遇到困難的時候罵句“媽的”，咱就覺得真爺們兒，真男人；換成美國大兵，就說他們也太粗俗了吧，還會不會說別的了……James上校要是華人，我們就覺得伊太牛x了，又高尚又勇敢；美華人的話，就覺得他也太莽撞了，個人英雄主義這麼嚴重，早就該被Simon爆死。就別怪奧斯卡評委沒眼光了，其實咱們又何嘗不是戴著有色眼鏡看電影呢？首先，人家是美華人，階級立場在那擺著呢，一部是頌揚美國幫助第三世界國家的片子，一部是批判美國連潘多拉星球都不放過的片子，換你，你喜歡哪個啊？其次，學院派多少還有一點點小清高擺在那兒的，表現就總愛時不時給你爆個小冷門，閃你一下，不愛向票房妥協；第三，人家都說了，電影是要有思想的，這片多有內涵啊，又是人道主義又是反戰的，阿凡達說白了，不就是一堆技術堆在那麼？就好像咱們今年春晚，看見本山大叔的爛小品拿了第一，總覺得不爽。可是也沒脾氣，幾十年了，人家就是那個習慣從頭到尾我比較驚訝的是，這居然是個女導演拍出來的。中間那段解剖人體炸彈的，我都噁心得直接快進了，伊竟然抖都不抖一下的，太牛了，這種女的太可怕，我要是卡梅隆我也跟她離……