首先，中國武術最厲害的是什麼拳種，要看你怎麼評判：如果說什麼武術最速成，那麼嚴格意義上不能被稱為“武術”的現代散打是最厲害的，同樣是沒基礎的人，散打練一個月就能打人（拳擊一個星期就可以，但是拳擊不是中國的）；如果說什麼武術人到了90歲以上還能用來打人，那麼太極拳絕對是最厲害的，因為它養生的功夫實在了得，外家拳法90歲以上還能進退自如者實在不多，即使是在過去的少林寺；如果說大家都是健壯的年輕人，都很聰明都很勤奮，練武時間也差不多，老師都是真正的好老師，那麼中國武術沒有最厲害的，大家都差不多。中國武術是需要時間積累的，不是說年輕力壯就能打得過老頭老太（我不是在說電影）。內練一股氣，外練筋骨皮，這“一口氣”可不是一兩年就練得出來的。至於截拳道是不是武術，呵呵，我不評論，這個會引起罵戰。

第二個問題，太極拳行不行。很肯定地告訴你，太極拳行，而且是相當行！可能有人要說香港那一次武術比賽錄影，說吳氏太極根本扯淡，我想說，你們去查一下這個比賽是在什麼背景下進行的？這是慈善募捐比賽，只是用了比武的噱頭，真打得頭破血流還慈善什麼？我老師練陳氏太極拳的，我在學習之初不信太極拳，他隨便一站讓我打他身體。我第一拳不敢使勁，怕得罪人，打上去沒任何反應。老師說你儘管用力打，於是我第二拳用7分力（不敢用全力）打他腹部，他也沒動，只哼了一聲我就被彈出去，後退三四步站不穩，直接坐地上。我好歹也有一米八的個子90公斤的體重（我確實胖點，打籃球在籃下卡位也不是誰都推得動我），老師身高也就一米七左右而且身材中等。我這才知道老師的太極勁不得了。從那以後我老老實實和老師學拳。

最後，為什麼外華人瞧不起太極拳。其實很簡單，文化差異和浮躁心理。所謂文化差異，太極拳的“太極”恐怕就是咱華人也不是誰都能講清楚，何況不怎麼懂中國文化的老外？很多老外一說到華人，腦子裡的畫面還停留在滿眼大辮子的清朝。而且現在中國官方推廣太極拳都是簡化套路，不科學也不實用，只能算是廣播體操，包括在各地的孔子學院也是這樣教老外，老外也不傻，體操和武術能是一回事嗎？不過老外不可能想那麼多他不瞭解的東西，他就直觀地認為你教給我的太極拳沒什麼用。所謂浮躁心理，就是所有東西都求簡單直觀、容易理解，最好還速成。前面已經說過了，中國武術不是速成的，尤其是太極拳這樣的內家拳法。不速成，那麼你現在所練習的東西，具體有什麼作用，一時半會兒你是看不出來的。這就會讓老外很不耐煩。你不給我講清楚這動作有什麼用，我學它幹什麼？但是不學，就會導致缺少了必要環節，以後會影響到整體功效。而且中國武術不是用來看的，是用來殺人的。殺人的招數，貴在實用而不是華麗，八極拳的烏龍盤打，實戰的時候就是彎腰抓兩把土往對方臉上一揮然後近身攻擊，絕對實用但是絕對難看。像美式摔跤、綜合格鬥那樣的華麗、勁爆，在中國武術裡是看不到的，除非去掉實用成分，留一個空殼，於是武術好看了，外華人被吸引來了，但是武術成了花架子了。外國的商業格鬥比賽，有真打的，也有表演的。表演的咱就不說了，真打的，我也看過，確實很有殺傷力，但是請問真打的就算是冠軍或者王者，有幾個能活過50歲？泰拳、拳擊的有幾個活到70？他們確實也有實在的殺傷力，但是他們是透過透支身體來實現的。中國武術不是這樣。歷代名家活過80的並不少見，太極拳大師裡活過90的更是比比皆是。這是為什麼？形意拳裡有“三不練”：有攻無守者不練，有守無功者不練，攻守兼備但不利於身體者不練。我想這就是兩者差異的答案。可惜外華人普遍看不到這一點，可以認為他們短視，其實也就是浮躁。

太極拳其實歸根結底是一種健身的武術，主要練的是氣息，要用來打架的話，單單太極本身是不可能的。

跟外國拳術比，首先我們要知道外國大概有這麼幾種厲害的拳術，拳擊，空手道，跆拳道，巴西柔術，合氣道，泰拳等等等等，隨便一種都可以輕鬆打敗太極拳。所以說，太極拳其實是適合老年人鍛鍊身體用的，要格鬥打架實戰，還得練拳腳功夫。

那麼，中國武術有哪幾種功夫是可以實戰用的呢，據我瞭解，能實現的拳種太多太多，這裡，我就簡單說下我自己的見解，實戰的功夫怎麼也逃不過，速度力量和時機三大要素，比如，中國現代最流行的散打，他是一種從傳統功夫裡面提煉出的幾種簡單的拳法和腿法，摔法加以刻苦訓練，最終達到實戰效果的。

除了散打，傳統武術種，北派功夫有十二路譚腿，八極拳，鷹爪翻子拳等，南派有洪拳，詠春，螳螂等這些拳種都是可以達到實戰效果的，有些練的好的師傅甚至可以達到一招制敵的效果，打贏普通散打運動員都是有可能的。