雨人坎普雖然巔峰的時候也是無所不能的存在，但和卡爾-馬龍、巴克利比，他的巔峰期，以及榮譽都還差點意思。

坎普和佩頓曾帶領西雅圖超音速在季後賽次輪擊敗了此前兩連冠的火箭，阻止了火箭完成三連冠，最後打進總決賽，但在總決賽輸給了喬丹帶領的公牛。超音速當時能擊敗火箭，很大原因是因為火箭的陣容已經開始老化，兩連冠也讓一些球員有了其他想法（球權分配以及薪資），另外當時西雅圖在陣容上也有些剋制火箭。

坎普之所以榮譽不多，是因為他的巔峰期不長，他是那種能創造輝煌卻無法延續輝煌的人。1995-1996賽季對坎普來說就是輝煌的一個賽季，擊敗衛冕冠軍，總決賽與72勝公牛大戰6場，但此後坎普為了謀求一份更好的合同，離開了超音速。轉投爛隊騎士。1999-2000賽季開幕前，由於勞資矛盾，NBA陷入停擺，在停擺期間坎普放縱自己、疏於訓練，體重暴漲，當再次回到賽場後，他已變成失去速度的胖子。之後關於坎普的新聞大多跟毒品、私生子有關，雨人坎普從此隕落。

下面對比一下坎普、馬龍、巴克利三人生涯獲得的榮譽:

坎普:3次最佳陣容二陣，6次全明星。馬龍:2次常規賽MVP，2次全明星MVP，14次全明星，11次最佳陣容一陣，2次最佳陣容二陣，1次最佳陣容三陣，3次最佳防守陣容一陣，1次最佳防守陣容二陣，1次最佳新秀陣容一陣，名人堂，2塊奧運會金牌。巴克利:1次常規賽MVP，1次籃板王，1次全明星MVP，11次全明星，5次最佳陣容一陣，5次最佳陣容二陣，1次最佳陣容三陣，1次最佳新秀陣容一陣，名人堂，2塊奧運會金牌。

坎普是個天才，但他自己毀了自已的職業生涯，比起馬龍和巴克利有很大差距，所以不放在一起比較實屬正常。

坎普是當時十分出色的大前鋒，但和擁有MVP級別的馬龍巴克利並非在同一級別。

96年超音速橫掃火箭，以坎普為首的鋒線群發揮上佳，因為整體球風的剋制火箭敗下陣來並不意外。

總決賽坎普帽遍三巨頭，但更為亮眼的是他的中投能力與衝擊能力展現（但總是陷入犯規麻煩）。儘管當時系列賽的超音速標籤是善攻不善守，但憑藉著佩頓個人出色的防守依舊使得喬丹送出了生涯總決賽最差資料。

但自那之後坎普因轉會，休賽期放縱過度諸多原因漸次隕落，在技術巔峰與身體巔峰本要重疊的黃金時期狀態卻一落千丈，本有希望更進一步的他逐漸退出頂級前鋒行列。

從個人榮譽上來看，坎普在94-96三個賽季入選二防，以及6次全明星外再無所斬獲。

作為野獸派大前鋒的代表，他的巔峰期過短儘管他摘掉了只會勁爆扣籃的帽子，但與MVP水準的馬龍巴克利並不是一個檔次的球員。

坎普為什麼被稱為“雨人”？因為“Reign Man”“統治者”。不錯，巔峰期的坎普確實配得上那樣的稱號。雖然他巔峰期的資料只是接近20+10，但是有些東西資料並不能體現出來。當年，他作為核心，帶領超音速（現在的雷霆隊）在西部半決賽橫掃已經兩連冠的火箭隊，如果不是羅德曼讓坎普情緒失控，公牛能否戰勝超音速還是個未知數。坎普、巴克利、馬龍是當時大前鋒位置上最出色的3名球員。但是，卻很少有人那坎普和後兩人進行比較，是什麼原因呢？我個人認為有一下兩點。

第一、坎普雖然實力不俗，但是在綜合實力和榮譽上，坎普顯然還是有很大的差距。他的身體天賦的確不俗，彈跳，爆發力，速度都是頂級；但是他的技術卻算不上頂級：揹筐技術不夠紮實，中遠投不夠穩定；籃板遠不及矮小的巴克利；運球、傳球能力也不如巴克利。比較巴克利的進攻能力在NBA歷史也是能排得上號的人物。

在榮譽上，雖然坎普、馬龍、巴克利三人都進入過總決賽，但是他們都未能如願獲得總冠軍。但是後兩人卻都有MVP，攻、防1陣等硬性榮譽，而坎普除了3次二陣之外，並沒有什麼能讓人記住的榮譽。

第二、坎普的巔峰期太短。坎普一共只有14年職業生涯，真正的巔峰期也就是93-97這4個賽季。28歲的年紀，本應該是巔峰的開始，但是坎普在那個年紀已經開始走下坡路。96-97賽季，由於薪水問題，坎普和超音速產生了矛盾，同年，在季後賽被火箭淘汰。賽季結束後，坎普在三方交易中被送到了騎士。開始一蹶不振，這並不是因為傷病，而是個人的自律性太差。之後幾年的坎普已經變成了另外一個人。

NBA從來不缺天賦，阻止他們成為超級巨星的最重要的兩個原因就是傷病和不自律。而坎普恰恰是後者，讓人不免有些感嘆。因此，他也沒有機會與巴克利這些歷史級別的球員相比。