根深蒂固的美國種族歧視有3點，白人至上，黑人的歷史，極端的宗教。

1，白人至上

從西方的近代崛起和白人的發達，產生了白人至上的觀點，白人認為白人是這個世界上最優秀的種族，其他種族都是劣等的，都是下等的，這讓在美國出生的白人有了優越感，尤其是在美國這個移民國家，就更明顯了，白人之間相互支援，活躍在美國的上層社會裡面，掌握著美國的大量財富，而大多數的黑人都是從事低等底薪的工作。

2，黑人歷史

在美國的種族歧視中，其中大量的種族歧視是對於黑人來說的，很多人不理解，就算黑人是美國的除白人之外的第二種族，但是白人一直抱怨黑人拿走了大量的工作機會和更多的美國資源。

另一方面，黑人的歷史，黑人本來就是從非洲販賣過來的，從本質上來看，很多美國的白人是看不起黑人的，因為他們從本質上就認為黑人和白人是不平等的。一些白人認為，黑人就應該從事低端的工作，甚至一些白人還認為，黑人就應該會到非洲去，離開美國。

3，極端的宗教

在美國近代的歷史我們可以發現，歧視就是基督教消滅異教徒，傳播宗教的目的，在美國也是這樣，特別是英中國人來到美國後，屠殺了大量的印第安人，印第安人是美國本土上的人，正是因為這種的種族歧視，當年有大量的印第安人被美國屠殺，佔領了大量的土地資源，現在美國的印第安人都是從事著農業，脫離了美國的核心。

哪兒都有歧視問題，大城市的看不起小城市，小城市看不起鄉村的，本村的看不起外村的，更何況不同人種，不同富裕程度，不同文化之間。

種族歧視在世界上曾經是比較普遍的現象，即使中國也不例外。中華有輝煌的歷史，悠久綿長，但在悠久歷史的大部分時光裡，蠻夷一直是對少數民族的稱呼，其中貶低意味是明顯的，意即沒經教化、低等、落後等。即使在近代，對歐洲人的稱呼也是紅毛之類。

美國當然也有種族歧視的歷史，克林頓總統來訪時，也坦率地承認過。他們的黑人有較長的社會底層生活的歷史。不過從林肯總統解放黑奴起，美國為解除不平等、為全民平等做了大量工作，效果顯著。如今，那裡出現了眾多成就卓越的黑人，如鮑威爾將軍、賴斯國務卿，當然最著名的還是奧巴馬總統。他們都有一身黑亮的面板，卻毫不影響他們為將、為相、為總統。籃球場上的黑人健將個個腰纏百萬、千萬甚至億萬，行有車，飛有翼，住有豪宅嬌妻。中國的姚明也在那裡迅速地成為千萬富翁，且現在還每月領著那裡的退休金，成為極其典型的少數民族的成功範例。

只要有優良的社會制度，種族歧視就一定可以消除。

自然，在惡劣制度下，即使同種族的人，也難獲得真正的平等，種族歧視就更是清晰而穩固了，如舊德國，如曾經的伊拉克，如伊朗。

其實種族歧視最終是制度問題。

表面上自由平等，但教育，宗教，工作職位高低自然分類分級。尤其是這是歐州英國早期移民打下的天下，白人優秀優先無可奈何！！

非常簡單:不是人家國家的同一種族人你非要移民過去，你就看上了好處嗎，還怪人家種族歧視，人家都種族歧視了你還有移民去是你有病還是黴中國人有病

美國黑人民權運動（African-American Civil Rights Movement，又譯為“非裔美中國人民權運動”），美國民權運動的一部分，於1950年興起，直至1970年，乃是經由非暴力的抗議行動，爭取非裔美中國人民權的群眾鬥爭。

20世紀50年代中期至60年代中期美國黑人反對種族歧視和種族壓迫，爭取政治經濟和社會平等權利，1954年美國聯邦最高法院判定教育委員會種族隔離的學校違法，1955年阿拉巴馬州蒙哥馬利市，黑人公民以全面罷乘來反對公車上的黑白隔離措施，1963年華盛頓的林肯紀念館廣場聚集二十五萬名群眾反種族隔離，美國民權運動領袖馬丁·路德·金博士發表著名的演說《我有一個夢》為民權運動的高峰，其他參與的著名人物還有麥爾坎·X（Malcolm X）等人。

因為在民權運動之前，有色人種是絕不會被當做和白人有相同權利而且平等的公民，這個問題的原因很大程度歸結於黑奴制度。

之前是你家的奴隸，沒過幾年要和你平起平坐了，現在可能很容易想明白這件事，但美中國人根深蒂固的種族觀念是會一直不斷的持續下去的。

白種人有天然的自我優越性，特別是盎格魯-薩克森系列也就是德-英-美白人的老祖宗。從文學作品與影視作品來看，這些人不乏彬彬有禮，但讓他們與少數民族打交道，他們從內心是拒絕甚至是歧視的。原因有兩個:1、他們都是從羅馬-日不落-美利堅這樣的大帝國來的，有著悠久的侵略性。2、電力文明之後，對世界科技進步的絕大多數來自於他們。從歷史傳承到現實貢獻，他們認為少數民族方方面面不及他們，所以美國雖然是移民國家，但少數裔難有大作為。

美國的種族歧視問題都是歷史遺留問題。

歧視黑人原因：主要是由於黑奴貿易行成的，黑奴貿易自15世紀起就開始盛行，黑人被當做奴隸一樣被販賣，被殺害，直到19世紀黑人才在美國被解放，成為合法公民，在這之中的屈辱使讓有些白人至今感覺自己很高貴，於是就有了對黑人歧視的目的性。

歧視黃種人的原因：這一部分原因是因為黃禍論的論調，而黃禍論則是源於白種人對黃種人的恐懼。

歷史東漢初年北匈奴被東漢擊敗被迫西遷，西遷的匈奴人不斷進攻白人種群日耳曼人，造成了日耳曼人的滅絕。

唐朝時期西突厥和東突厥相繼被唐朝滅亡，一部分西突厥人西遷，到達西亞地區組成了奧斯曼帝國，奧斯曼帝國又滅亡了白人種族的東羅馬帝國。

最後是蒙古國二次西征，攻佔布達佩斯後，前鋒攻至維也納附近的諾伊施達，主力渡過多瑙河，攻陷格蘭城，後來因為蒙古國窩闊臺大汗去世的訊息傳來才結束的東征，蒙古國的西征給歐洲大陸帶來一片恐慌，所以黃禍論宣傳黃種人是白人的威脅。

對美洲原住民印第安人的歧視：美國現在人民屬於殖民者的後代，美國在這些人到來之前有兩千萬到四千萬左右的原住民，在殖民者到來之後對原住民進行了大屠殺，如今的美國原住民在一百萬左右，生活在美國的印第安人沒有辦法享受到現代生活，只能窩在原始部落裡，美國政府為了控制他們開始給他們酒來麻痺這些印第安人，印第安部落裡酗酒率高達99%，美中國人把他們生活的地方改成旅遊景點，他們就如動物園裡的動物一樣，沒有權利，沒權利的人怎麼能夠被人看的起呢？

在美國，移民這個話題一直以來就是一個國家級別的辯論，很多人蔘與卻少有人能把事情說得明白。

雖然第35任總統約翰·肯尼迪多次明言美國就是一個移民國家（We are a nation of immigrants），但在美國曆史上卻出現過兩次大規模反移民浪潮，每次都融入了嚴重的種族主義色彩。

第一波反移民浪潮發生在19世紀中後期的“自由白人，亞洲苦力”(The free white persons, Asian "Coolies") 年代，愛爾蘭裔和亞裔是當時被反的首選目標。除了在招聘廣告當中經常出現“愛爾蘭人不能申請”(No Irish need apply)以外，對亞裔的歧視也直接導致了1871年發生在洛杉磯的Chinese Massacre（中中國人大屠殺），當時出於對華人的種族仇恨，大約500名白人暴徒衝入洛杉磯中國城襲擊、搶劫，屠殺了17到20名華人，而後竟無一人獲罪。而就在這一惡性屠殺事件發生之後的1882年，切斯特·阿瑟總統還簽署了臭名昭著的《排華法案》（Chinese Exclusion Act)。在整個排華過程中，種族歧視與反移民是你中有我，我中有你的一對孿生兄弟。

而僅僅在相隔排華法案大概10年的時間，美國又出現了第二波大規模反移民浪潮。從1890年代算起，這波反移民浪潮一直持續到20世紀30年代。在這波反移民浪潮當中除了亞裔繼續被歧視以外，南歐、東歐以及墨西哥等族裔也相繼成為被歧視的目標。除了1891年發生在新奧爾良的屠殺義大利裔事件，在美國第一次“紅色恐怖”期間（First Red Scare:1919-1920) 有數以千計的人在毫無證據和逮捕令的情況下被抓。不是說美國是一個法制的國家嗎？但這裡的關鍵是，在這樣的氛圍下沒人會認為種族歧視是非法的。就如排華盛行時，華人也不乏抗爭者，也曾走上法庭，但在反華的大環境下，警方、檢方和法官沆瀣一氣，無論華人如何在理，也打不贏任何官司。

這還不算，接下來發生在20年代末的遣返墨西哥裔事件(Mexican Repatriation) 就更是駭人聽聞了。由於1929年出現的全球經濟危機，時任美國總統赫伯特·胡佛居然以減少社會經濟負擔為由力挺遣返美國墨西哥裔。資料資料顯示，在被遣返的墨西哥人當中有大約60%的人是美國出生的墨西哥裔，而被遣返的人數大約在50萬到200萬之間。各方歷史資料證明，在那個時期，只要你手上拿不出公民的證據，你就會立馬被送上遞解出境的汽車，而在那個年代你要申請丟失的或者從未申請過的護照、出生證或者公民紙之類的檔案，遠不如今天這麼容易。

第二次世界大戰期間美國在移民政策上有了一些變化。出於對二戰同盟國的考慮，富蘭克林·羅斯福總統簽署了《馬格努森法案》 （Magnuson Act），廢除了《排華法案》，而廢除對華人每年105名額的限制則始於1965年林登·約翰遜期間的《移民和國籍法》（The Immigration and Nationality Act of 1965），在人權運動的潮流中，該法案在1952年版本的基礎上放寬了對非歐洲國家人口的入境和移民限制。不過由於移民政策向非歐洲國家移民傾斜，許多保守人士則認為這是對歐洲國家的逆向歧視，而這股思潮、力量是始終存在的，一旦環境適合，就迅速擴大。

美國移民的數量因為政策的變化從上個世紀70年代開始有了大幅度的提高，由於相對比較完善的法律制度的建立，歧視移民的各種現象得到很大的改變。根據Pew Research的預估，以目前的移民速度，很有可能在2065年之前美國各個種族之間將不會再有某個族裔佔有絕對的人口優勢，而且人口增長速度最快的將是亞裔。也正是出於對人口優勢的焦慮，美國極端保守派這幾年反移民的呼聲越來越高，而且不惜一切手段抹黑各種移民。

川普上任以來，從前前後後幾個版本的禁穆令到在國會講演，以及白宮自己主導的隱瞞關於難民納稅報告內容的行為（報告說難民稅務淨值630億美金），可以說是極大地鼓舞了保守派反移民的士氣。

在前幾年國會講演中，為了達到扭曲移民形象的目的，川普從一份題為“移民對經濟與財政的影響”（The Economic and Fiscal Consequences of Immigration，2017）報告中擷取部分資料，試圖證明移民的危害。其實被川普“斷章取義”引用的移民報告原本內容相當全面，出自國家科學工程醫學院（National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine）。該份移民報告採用了1994年到2013年的各種資料，並且由全球包括哈佛、康奈爾、倫敦大學等幾十名頂尖大學的教授彙編完成。雖然該報告提到聯邦政府每年在移民人口上的花費超過500億美金，可是同樣也指出用邊際成本（Marginal Cost）的方式來計算更為合理，因為移民的到來並不太會給美國的公共開銷如國防預算、政府行政開銷和國債利息等增加實際成本，至少在短期內的邊際成本接近於零。報告上其實說了移民的湧入很大原因是勞動市場的需求。當然在對財政、經濟和社會結構幾個主要方面對美國移民進行了分析和論證之後，該報告的總結是移民對美國的長期發展有非常好的影響。

對科學研究的結果一向毫無興趣的川普，為了部分實現他之前極不靠譜的修牆承諾，和極端保守派一起把槍口對準了移民群體。他們把 DACA （The Deferred Action for Childhood Arrivals，年幼時來美的無證移民）身份合法化作為交換條件向國會提出了撥款修建墨西哥邊境牆和削減合法移民名額的要求。同時在極端保守派的慫恿下，在削減合法移民的基礎上還附帶了縮小家庭移民範圍的條款。也就是說，根據這個法案美國公民只能幫助配偶和未成年子女申請移民，把現行移民法當中公民的父母排除在外。非常明顯 ，能提出這樣交換，再一次顯示了川普和極端保守派非人性化的本質，因為他們清楚，如果把DACA和移民分開談的話，要大幅削減合法移民名額是不可能的，而他們就會漸漸失去種族人口優勢。

其實，DACA的問題本來不存在兩黨之爭，而且移民政策是少有的一個能夠達到兩黨共識的地方。在過去的四個月中，兩黨的參議員合作產生了一個雙方都能接受的方案也證明了這一點。（可惜被出爾反爾的川普總統槍斃了。）但因為共和黨在奧巴馬上任後，實行了反對奧巴馬的一切政策、任何政策的鬥爭模式，致使這個本可以共同協商的問題無法得到解決，DACA也就再次成了歷史遺留問題。

正因為是歷史遺留問題，走到今天，DACA說到底已經不再是移民問題，而是一個人道主義問題了。現在無論黨派還是民意，都是一邊倒地支援提供一條歸化美國公民的路徑。所有人都知道，要解決DACA問題，這是唯一的出路。

本來，美國面臨了一次兩黨合作的機會，很多兩黨議員也有此共識。但川普這位總統被極右翼分子把持了。白宮推出的就是迎合白人至上極右翼的反移民方案。正因為知道DACA的出路只有一條，這個白宮方案就以解決DACA作為條件，要挾兩黨通過那個徹頭徹尾的反移民方案。這種故意把本來沒有利益衝突的不同的移民群體推到相互對立位置的設計，以某一個團體做人質的手法，陰險歹毒，不僅僅招致兩黨的共同反對，更是完全徹底地拋棄了美國價值，因而也被所有移民群體抵制。

不要以為歷史不會重複。太多人相信，無論白人至上多麼猖狂，《排華法案》都不可能回來，因為環境不同了。如果以為要再次出現1871年洛杉磯的Chinese Massacre，或是語言一模一樣的《排華法案》，才算是歷史重演，實在是太天真了。別忘了，川普白宮儘管一再受挫卻始終不肯放棄的旅行禁令，非但裡面沒有任何穆斯林的字眼，白宮也一再否認該法令與穆斯林有任何關係。但那個如果不是禁穆令，是什麼！而白宮推出的與DACA捆綁在一起的移民法案，通篇就是反移民三個字。如果你去了解一下歷史，再參照近年來的移民資料，也許你能讀出反亞裔甚至反華裔的意思。我們現在面對的就是又一次活脫脫反移民浪潮。

在美國有這樣一種說法：對待不公，黑人的方式是走上街頭，白人的做法是修改法律。這裡公或不公都是因人而異的，對白人至上者來說，少數族裔與他們平等了就是不公，一旦抓到機會，就修改法律。

社會層次不同，地位高低，人種差異，貧富不均，信仰不同都是造成歧視的原因。不僅限於哪個國家，平等只是一個口號而已。