我覺得吧，，沒有經歷過並且能接受犧牲的正義都像一句口號，所以顯得幼稚。

老爺小的時候父母雙亡，，遊歷學藝見識世間各種黑暗，，被貝恩虐身體，被小丑虐心虐全家，背背黑鍋，被隊友不信任，跟超強基友鬧鬧矛盾，死死助手（還有很多系列我還沒來得及看，不知道還被怎麼虐過）………就算與全世界為敵也不發一句怨言，堅持自己的正義，維護哥譚的秩序。也就是說，他經歷過犧牲，並且能夠接受犧牲，發生犧牲也不會使自己的正義理念改變（比如他怎麼也不殺小丑，咳），讓我們這些知道真相的觀眾瞭解到他揹負的責任與犧牲，所以覺得讓人欽佩。

而衛宮士郎就是繼承父輩未完夢想的小孩，既然是小孩，幼稚也就無可厚非了，老爺年輕時也想槍殺殺父弒母的仇人（諾蘭電影《蝙蝠俠 開戰時刻》），年輕難免會帶有一些稚氣。而且他只經歷了一次犧牲，十年前的聖盃戰爭帶來的犧牲並沒有讓他成長，反而留下了心理陰影，就是不再允許犧牲，這就使得他的正義有些理想的不切實際了，於是乎，就有一種幼稚的感覺。而且這種幼稚的想法一直束縛著這個孩子，等到有一天他終於長大了，有出息了，見識了世界的黑暗面，明白了一些道理，翻翻以前的說說，看到“要成為正義的夥伴”，再想想這些年都幹了些什麼，覺得有點難受，有點想不通，甚至還想幹掉“幼稚的自己”……（大概？）連他自己都看不慣的孩子氣難免也會讓觀眾產生幼稚的感覺。但是，這種感覺我個人覺得在於紅A一戰之後就慢慢淡化了，怎麼說呢，明明知道這樣傻還要這樣做的人多多少少都會顯得有點男子氣概，更何況人家還那麼帥又是男主角女朋友又漂亮…………

你好，我說下個人意見，不喜勿噴。

開始計程車郎也就是後來的紅A的理想是淨化所有世間罪惡，他其實是內心黑化的，大概是因為被背叛的原因（具體過程忘了），對罪惡行為完全就是不加思考的抹殺。但是有一個機會是士郎經過聖戰後沒有變成那個紅A，而是貫徹了自己的信念，為了正義和理想而戰，但同時他也是憧憬和平和反戰的，在某種意義上來說，他沒有濫殺，這點和老爺的價值觀是一樣的，所以他超越了紅A.

回到問題，老爺和士郎的身世都是幼年喪失雙親，但一個是成人一個是少年，老爺揹負著拯救哥潭市的重任，他要做的是威懾罪犯制衡罪犯，把他們送進監獄，而不是一味清除。這和士郎整天面對的那些神話英雄和英靈們沒有可比性。只能說他們的價值觀和理想在某種程度上是相似的，但他們不屬於同一個次元。老爺在DC的地位就是神性的英雄，是DC英雄宇宙中的元祖級人物

拯救一切人”只不過是個夢想

衛宮士郎被自己不切實際的幻想所束縛

所以紅A在UBW線中才會想殺掉那個幼稚的衛宮士郎

但這種白痴一樣的理想，也只有衛宮士郎這個白痴能堅持下去

這世上所有的悲劇都是由於當事人的能力不足導致的

衛宮士郎，漫畫中人物，該人物經歷與角色分析這裡不過多解釋，主要分析與蝙蝠俠相同的點衛宮士郎性格特點與蝙蝠俠十分相像，冷酷，冷靜不帶有任何私情的執行官形象

嚴酷冷峻的表情與蝙蝠俠的外形設定幾乎是一樣，蝙蝠俠的外表嚴肅，冷漠，不苟言笑，漆黑的蝙蝠戰衣給敵人以巨大的心裡壓力，再加上蝙蝠俠是恐嚇專家，所以即使是不怕大超的惡棍也會懼怕蝙蝠俠衛宮士郎行為規範基點是“想要拯救所有人”，這個理念與蝙蝠俠“不殺死任何一個犯罪分子”在某些方面是相同點的，蝙蝠俠是黑暗的哥譚市中黑暗的希望，這個希望不分好人與壞人

衛宮士郎，本身沒有任何天賦，他所有的一切均是透過自己努力鍛鍊得來的，只是屬於凡人的強大這點與蝙蝠俠極其相似，蝙蝠俠在DC宇宙中，正義聯盟裡，簡單的說，就是一個凡人，正義聯盟裡有無敵的大超，但是蝙蝠俠卻依然把大超給揍了蝙蝠俠他永遠有後手，永遠料敵先機，算無遺策，永遠有可以應對任何情況的計劃，永遠可以打贏任何敵人，蝙蝠俠精通127種主流格鬥術，他博學多識，蝙蝠俠同時可以是，偵探家，戰略家，科學家，戰術指揮官蝙蝠俠從十一歲開始就進行科學體能和智力訓練，他的力量，速度，耐力，反應速度，靈活性，均是人類精英中的最高水平，蝙蝠俠這所有能力的一切均是透過自己刻苦訓練得到的，屬於凡人的強大

所以綜上所述，衛宮士郎與蝙蝠俠在某些點確實很像，至於他們倆的理念只能說有一部分很像，不能說完全一樣，衛宮士郎是“想要拯救所有人”但是壞人衛宮士郎卻殺起來毫不手軟，拯救所有“人”的這個“人”，只限於好人，蝙蝠俠理念簡單概括一下就是“不殺人”，無論他有多大的罪行，蝙蝠俠不殺