題主在胡說八道了，除了乾隆皇帝和慈禧太后的清東陵的陵墓被挖掘了。還有哪座清朝皇帝的陵墓被挖掘過？這樣的題目居心叵測。用意何在？就這還是在中華民國戰亂時期的事情。

清代明，明陵受到清庭很好的保護。清向民國和平交權後，軍閥混戰。某孫姓軍閥為自己的發財私發欲盜挖清陵，為每個心智正常的漢族人、華人所不恥。

明朝皇陵距離首都北京較近，而且歷代皇陵都有重兵把守，加之朱元璋趕跑了蒙元，在廣大民眾心目中是民族英雄，民間盜墓者從道德層面上都對明皇陵有敬畏之心！明末清初時儘管有李自成曾試圖盜墓，內部反對聲一片，不得不打消了這個齷齪的念頭。

相比之下清皇陵儘管也有重兵把守，但從道德層面就先天不足。

滿清入主中原後，揚州十日，嘉定三屠，欠下累累血債，與廣大民眾有著血海深仇，即便是把他們的祖墳扒了，也不會有負疚感。

孫殿英盜竊慈禧墓的時候，只是聲稱自己是孫承宗後代，先祖託夢讓他“懲戒滿清異族”，就居然在法庭上收穫一片喝彩聲，可見滿清如何不得人心。

據說，孫殿英和馮玉祥是結義兄弟。馮玉祥曾派兵把溥儀趕出皇宮滾回東北老家。

某日二人一起喝酒，馮玉祥喝大了，拍著孫殿英的肩膀說：“兄弟，咱倆都革了滿清的命，只是，我革的是活著的滿清皇族，你專收拾死了的滿清皇族，咱倆殊途同歸，不醉不歸……”

說起來，清朝皇陵也並非被挖了個遍，滿清十二個皇陵，被盜墓賊光顧的有一半，事實上，受到嚴重破壞的主要是乾隆、慈禧和光緒三個墓葬。

當年滿洲八旗牛逼烘烘狂虐大明江山的時候，可曾想到會被盜墓者刨了祖墳？求心理陰影面積O(∩_∩)O哈哈~

明朝皇陵有清政府保護，清朝皇陵沒有政府保護，直到共和國時期才有征服保護起來。再有就是素質道德問題，日本人在戰爭中那麼兇殘，但未見日本人破壞古蹟和幹挖人家祖墳的缺德事

縱觀中國古代的前朝的陵墓一般情況下都會受到後一個朝代的保護，原因是什麼，後一朝代的統治跟多上還是為了自身的考慮，畢竟在古代，別說是皇陵，就算是一般性的陵墓如果被人盜掘那也是‘大逆不道’千刀萬剮的死罪，可見古人對陵墓的看重。一個新的王朝對前朝的保護一方面是處於忌諱，當然更多的是為了自己的統治需要，宣示本人的仁政愛民，恩澤天下，也是起到一個表率作用，害怕被後代人清算。

明亡之後清朝對於明朝的陵墓給予了一定的保護，除了在明清交接之處和清初期出現一些盜墓行為，明朝主要陵墓在清朝是基本完好。我們知道像盜墓這樣的行為一般出現在亂世，那明朝的墓為什麼在後期的亂世中能夠比較完整的儲存下來呢，一個重要原因要歸功於明朝皇陵的設計，明代的皇陵的入口都不是固定的，不像清陵那麼好找。然後就是明代皇陵明顯比清代皇陵深很多，比如定陵的地下宮殿距地面竟然有近30米，不說是當時那種條件，就算是現在的話也要費點很大工程，所以明朝皇陵的設計起到了很大的作用！讓盜墓者‘有心無力’。

關於清朝陵墓被盜，我們最為熟知的就是就孫殿英盜乾隆，慈禧陵墓的大案，這個案件發生時已經是民國，當時也是引起了巨大的社會轟動，溥儀那些滿清遺老遺少聽到這個訊息是‘伏案痛哭’啊，但是失去權力的末代皇族對此也是束手無策。但是，我們應該清楚的是清陵即使在當時被盜也是僅僅兩座陵墓，而其他的皇陵卻完好無損的！！至於為什麼我們現在看到的清陵已經是滿目瘡痍，不堪入目，我們還要說到另一個人，此人相比孫殿英之於清陵的破壞是有之過而無及。這個人叫王紹義，一個地地道道的‘農民’所為的，清朝除了我們提到過的乾隆慈禧陵之外，像康熙，雍正，嘉慶，道光，統治光緒和諸多皇后皇妃的陵墓全被此人一一‘光顧‘，弄得狼藉不堪。其實在清東陵大案之後到解放戰爭，清東陵還是受到當地政府的一些保護的，特別是溥儀在偽滿政權當政之後，曾派專人看護他老祖宗的墓地，但是解放戰爭末期，由來內戰，當地政府對清東陵疏於管轄，這時這個王紹義組織一群當地的農民趁機對清東陵其他的陵墓逐一盜掘。可以說清朝陵墓的破壞很大程度上是王紹義所為！一個陵墓被盜是多方面的，有陵墓本身的設計問題，更為重要的國家穩定，如果國家動盪，生出亂世，人人自保苟活尚且不可，別說是埋藏巨大寶藏的皇家陵墓了，更會引來更多人的覬覦！我們最後還有說到一個人，就是康熙的老爹順治，作為滿清第一個入住的皇帝，他的陵墓卻倖存了下來，為什麼，因為康熙曾在順治的陵墓刻有碑文“黃考遺命，山陵不崇飾，不藏金玉寶器”，讓盜墓者認為陵墓沒有金銀珠寶，所以才沒有遭到盜掘，也算是逃過了一劫。