夫妻是基於婚姻基礎的，婚姻是建立在感情基礎上的，那麼愛情是自私的，婚姻中的兩個人忠誠是雙方基本的義務，這是法律規定的，但是單獨的忠誠協議法律是沒有這一項規定。人是感性動物都是有感情的，你守著忠誠協議和一個同床異夢的人生活有意義嗎？忠誠協議也許表面上起到了一定作用，但是對於婚姻這個以感情為基礎的卻是作用不大。也許忠誠協議對於一些婚姻中財產的分割會起到很大作用。

我其實最討厭有些人嘴巴里說著仁義道德，私底下卻齷齪，把夫妻之間的所謂情呀愛的，說得驚天動地，然而，你又可知道，他一樣在偷偷獵奇，獵豔呢！

說夫妻之間籤忠誠協議，我想在籤時一定都是情投意合或者結婚不久，而大多數都是有目的性的吧？用協議形式約定，如果誰違約了就顆粒無收，用財產了捆綁婚姻而已。

其實，仔細分析，人與人一起過日子，是會發生變化的，要感情方面，也有環境方面，更會有天災人禍方面的。籤協議也許一年十年沒事，但是可能過了十年後，很多事情卻發生了改變。

如果因為某些不可逆轉的原因而發生婚姻破裂，那麼，那一紙協議又能夠起什麼作用呢？遇上恩斷義絕的人，肯定是沒有一點用的。

協議只可以約束眼前，不能約束永遠，因為，歲月是一把殺豬刀，兩個人能否永遠如初，時間是最好的見證。

什麼是夫妻忠誠協議？

夫妻忠誠協議是夫妻雙方約定的任何一方不得有婚外性行為、如果發生就要承擔諸如支付多少違約金、房子車子歸另一方、甚至一方淨身出戶等違約責任的協議。

之所以會有這樣的協議，因為目前《婚姻法》對同居、重婚等嚴重違背夫妻忠實義務的行為予以規定，而對較輕的婚外性行為未加規定。但是婚外性行為的發生頻率又不低，夫妻為了更好地約束雙方才會簽訂忠誠協議。

關於夫妻忠誠協議的效力，法律沒有明確規定，司法實務中一直存在爭議。有的法院支援，有的法院不予支援。但是隨著《婚姻法司法解釋三》的實施，夫妻忠誠協議得到完全支援的越來越少。

原因是《婚姻法司法解釋三》明確規定了財產分割協議以離婚為生效條件。忠誠協議具有財產分割的性質，如果雙方沒有根據忠誠協議自願去辦理離婚登記，忠誠協議就沒有生效，法院也很難支援忠誠協議履行的請求。

對於不起訴離婚，只是起訴要求一方履行忠誠協議予以或予以賠償，法院則不會受理。《婚姻法司法解釋一》及上海高院的司法解釋已經明確了這一點。

之所以實務中支援忠誠協議的越來越少，主要考慮到以下幾點：

1、《婚姻法》雖然規定了“夫妻具有互相忠實”的義務，但該規定是倡導性的指引規定，並非強制性的法律規定。夫妻互相忠實更多的是一種道德義務，如果認為它是一種法定義務，法律的手未免伸得過長。

2、如果認定忠誠協議有效，無疑等同於承認可以用金錢換取人身自由。這與人身權不能作為交易客體的民法宗旨相違背。

3、如果認定忠誠協議有效，那麼一紙協議就可以限制個人的人身自由，無疑是對當事人的人身綁架。如果婚姻要靠協議來維繫，那麼婚姻也是名存實亡。要知道西方國家婚外性關係的發生率高達40%左右，法律都沒有干預，更何況在發生率低得多的中國。

隨著實務中觀點的成熟，法院將傾向於認定忠誠協議不具有法律約束力。既不認定有效，也不認定無效。如果你根據忠誠協議起訴到法院，法院不會支援你的請求。如果夫妻雙方約定了，並且自願履行，法院也不會管你。事實上，只要忠誠協議約定的別太過分，出軌一方履行協議的可能性會更大，有的法院也是會適當支援的。

那麼什麼樣的忠誠協議不容易履行和得到支援呢？

1、約定損害賠償金過高。為了防止一方發生婚外性行為，有的忠誠協議會約定“天文數字”的損害賠償金，甚至超過當事人的支付能力。

2、約定淨身出戶的條款。在一些較早的判決中，的確有過支援“淨身出戶”的判決。但是隨著《婚姻法司法解釋（三）》的出臺，法院對此越來越謹慎。

3、約定“夫妻雙方永不離婚”、“夫妻一方出軌，必須離婚”、“出軌一方喪失對子女的撫養權、監護權、探望權”等，因涉及人身關係且違反法律強制性規定，則約定無效。