我認為，不完全正確 影響商品價格的因素諸多，有外在和內在 商品的價格，受供求的影響 但價格最終還是有價值決定的。 但商品的價值量石油社會必要勞動時間決定的 ，勞動生產率不同，利潤也不同，價值量隨之受影響

不過中國產hov質量是非常好的！

手機做為電子產品，整個市場競爭是非常激烈，更新換代的速度也是非常的快，加上現在的價格也比較透明。現在的人都離不開手機，大家在選購手機的時候也有困惑，該買什麼價位的？什麼手機價效比高？等等

現在大家常用得手機，就是中國產手機，還有就是蘋果手機。中國產手機發展快速，質量創新也在不斷提高，價格也都比較便宜。蘋果手機的話，一直很貴，很多人也是忠實的果粉，前幾年還有賣腎換蘋果手機的。

大家都知道蘋果有自己的系統，是蘋果手機創造了智慧時代，具有劃時代的意義。質量方面確實要高於中國產手機，用個一兩年也不會覺得有卡頓。話說回來，確實比較貴。而中國產手機的話，價格比較便宜，都是安卓系統，質量也在不斷提高。個人還是比較喜歡中國產手機的。

手機的價格的高低，只要取決於配置，還有新增家的功能。比較喜歡電子產品的話，可以最快的速度，使用新的高科技手機。但是電子產品更新換代快，沒有必要追趕產品更新的速度。

我本人的話，手機只要能滿足我自己使用的要求就可以，如果哪天實在是不好使用了，才會考慮更換。價格高的配置，功能是高的。這些大家都是可以看的到的。

這個就要看你怎麼去對比手機了。如果是1000與5000塊錢的手機相比，那麼我相信誰都會告訴你一分錢一分貨。1000塊的手機在5000的手機面前，那就是個渣渣。

兩款手機，價錢，cpu，電池容量，記憶體大小，畫素，尺寸，外觀，相機功能，支援快充等等等等，各方面都一致。那麼比較這樣兩款手機就只能從公司品牌考慮了，手機系統軟體做的好不好，對手機也很關鍵。

如果是價錢相差不大的，比如說1000與1200的手機，那就要比較配置，分析200塊錢是多在哪裡，如果說這200塊是多在螢幕尺寸上，那麼可以說這兩款手機完全一樣，不存在一分錢一分貨。當然，如果這200塊錢是多在電池容量，記憶體，cpu，畫素上面，那麼就是一分錢一分貨。

如果你是比較同一家品牌的手機，那麼他們定價標準就是一樣的，你完全可以認為一分錢一分貨。多200肯定有多200的道理，只是說這多的200的配置是不是你自己需要的，那就看你自己了。如果你是從來不拍照的人，手機畫素做的再好，對你也沒用，那就完全沒必要多花200塊，買那個價格高的手機。你說是不是。

如果是不同品牌的手機，就算同樣的價格也是有不同的品質的，所以這個一分錢一分貨還真的不太好分辨。也許1200的手機用起來還不如1000的手機了。

對許多消費品來說，一分錢一分貨只是一個籠統的說法，而且對於價Grand SantaFe高的產品越不適用，可能對於幾百元的手機來說，一分錢一分貨的道理基本適用，但是對於那些數千元甚至上萬元的高階手機來說，可能是十分錢一分貨都不止，也就是說，越是高階的手機溢價越高，每增加一分成本你需要付出的代價也就越大，這也是正常的商品定價策略。

手機一分錢一分貨我們指的就是零部件成本與價格的關係，但是成本只是手機價格的一部分，像研發費用、營銷費用和品牌價值都佔據很大的一部分，只是低價手機由於利潤和成本空間較小，其它費用佔比低一些，比如599元與799元手機之間會有非常明顯的檔次差距，遠遠比5000元到6000元之間的手機差距要來的大，這就是因為高價手機中含有更多的品牌價值和溢價，每提高一個檔次產生的溢價都會大得多。

蘋果iphone能保持高價的一大關鍵就在於獨有的IOS系統和生態鏈，擁有安卓無法比擬的特色，所以iphone總能賣的比安卓手機要貴，而且買單的人也非常多，如果只是比拼硬體成本，iphone比起同期高階安卓手機來說要低很多，但是價格和利潤卻要高的多，在這種情況下一分錢一分貨的說法就幾乎不成立了。

手機廠商一般都是把低價手機作為薄利多銷的產品來提高市佔率，而高階手機都是提高利潤率的主力，幾百元的低價手機並不是質量不好，而是在效能和做工等方面比高階手機差一些，仍然都屬於夠用的範疇，畢竟買好幾部低端機都趕不上一部高階機的價格，可以說按照一分錢一分貨的理論來說，幾百元的手機價效比是最高的，每一分錢買到的“貨”是最多的。