我在以前寫的文章裡說過，中國與西方文化差異的根源在於中國的“傳宗接代”文化。

中國古代，男人和西方同類沒有什麼區別，同樣熱愛自由，不樂意被家庭牽絆。但這種狀態既不利於社會治安，也不利於增加人口以滿足社會生產、防衛的需要。於是統治者發明了“傳宗接代”思想為男人洗腦，讓他們相信延續家譜是自己的人生使命，從此男人才熱衷娶妻生子。由此帶來的影響是，女人結婚有了為男人傳宗接代的意義，男人應支付報酬；而為確保父子血緣的正確性，女人婚後被禁止與外界接觸，對女方的父母而言，辛辛苦苦養大的女兒成了潑出去的水，男人應予以補償。以上是男人要支付彩禮的理由。

這裡問西方女人為什麼不要這些東西，西方男人不認為傳宗接代是自己的人生使命，因此女人生孩子也不是為他傳宗接代，怎麼要報酬？女人擁有充分自由，雙方婚後與各自父母的關係還是和婚前一樣，沒有潑出去的水一說，她又憑什麼要補償？

一里不同距，十里改規矩，入鄉要隨俗，否則就會被淘汰。一人一心事，十人各不同，華夏五千多年的文明史造就了華人的爭強好勝，何為強何又為弱？能用錢辦的事那都不是事，只有弱者才會覺得無能為力或者說累。七旬老人年少時又何曾想過每天大口吃肉小口品酒？當今有車有房小青年又有誰會滿足現狀？……彩禮，車與房，只是女方最起碼的生活需求，沒什麼大驚小怪，作為男人如果這一點需求就不能滿足，又有什麼理由談幸福美好的未來？正可謂適者生存不適者被淘汰，切記：仁慈只能適用於弱者！

1. 國情不同，彩禮為中國自古傳統。

2.車為國外必備交通工具，跟結婚沒關係。

3.國外，無論男女，成人後比較獨立，男女平等，少有啃老族。

4.灰色收入少，購房壓力大，租房居多，父母參與者少。

5.國內新婚姻法，實則對女性不公平，尤其在離異後。

6.國外男人對家庭付出很多，出國幾次，在大街上看到都是男人帶孩子，國外男人離婚離不起。

7.國外女性懷孕得到很多保障，其一便是不會因懷孕受到不公正待遇。

國內女性因懷孕，心裡、生理，身體、工作…都會受到重創，而且只是開始.

8.婚姻內女性為家庭付出更對。

9.女人可能物質些，等同男人喜歡美女。

10.沒有誰對說錯，門當戶對才是正理。

男、女平等大家都懂的！單從外華人的婚姻問題就可以看出來什麼才是真正的男、女平等，老外沒有彩禮是因為外華人視愛情、婚姻、性愛是平等的相互的，不是男人的專利，而且女人更享受愛情、婚姻、性愛的全部，家庭責任是同等的，不是一方依賴另一方。而中國婚姻的陋習、攀比成風，好似閨女出嫁不要錢就沒有身份，不要錢就低人一等，其條件甚至苛刻名車、豪宅、存款有這樣條件的人也有60歲左右了。幸好律法不允許買賣婚姻，如果沒有律法的限制估計只要給錢死人都肯嫁！

以美國來說，我朋友他們在那裡生活了很久一直沒能融入白人的生活圈子，他們的婚姻觀，人生價值觀，消費觀，跟我們中國不一樣，貴族有錢人就不說了！就白人老百姓，生男孩女孩都沒有人去抱怨，戀愛時AA制婚後男人壓力好大，房車生活費用，還有回家分擔家務陪孩子老婆，另外國家的福利比較好，也有好福利夫妻倆人不要孩子，他們沒有婆媳關係要相處，也沒岳父岳母與女婿之間的關係，雙方父母不干涉小兩口的生活，結婚的時候雙方父母會送禮物，過年回家也是要給父母買禮物，老人也要給孫子孫女買禮物的，如果小夫妻想多生孩子，妻子在家一個忙不過來，可以邀請父母幫忙，父母也會應請求去幫忙，關於房子車子他們大多數人都是貸款買的，說是夫妻共同債務實際上，男人一個人支撐，他們如果有生孩子妻子就全職太太，或是老公全職奶爸，他們都不會因為感情破裂去將就著過下去，說離就離，如果女方全職太太，離婚後男人還要付贍養費，直到女人有了工作收入或是，有了新的家庭男人就不用付贍養費，財產不用說各分一半，孩子的撫養費是男方全部支付的，其他的國家不是很清楚，就朋友來說，看到美國白人家庭離婚率沒中國高，全職太太比中國多

因為外華人教育子女的方法是，從小就把小孩教育成、長大後一切都不依靠父母財富的來源生活，而是靠自己的智慧和勤勞去完成、自己成家立業的幸福之路的。外華人在教育子女方面怎麼樣的去把教育子女獨立生活有多強的重視成度上，父母親沒有義務要在子女的婚姻上拿出多少來財富給他們的兒女，當然象特朗普家庭的條件，可能有些列外吧。