寧在家鄉過有品質的生活，不在一線城市卑微的生活，大家有什麼看法？

這句話對有志之士來說，是一句沒有理想，逃避現實，自我安慰的藉口；但是對大部分普通人而言很現實。

多少人帶著自己的夢想，背井離鄉來到一線城市，但是真正成功的人少之又少。我剛畢業的時候也有同樣的想法，不過權衡完利弊之後選擇了安逸。雖說現在過的一般，但是在三線城市也有了自己的家，那些選擇留在北山廣深的同學，依然住著出租房，吃著打工飯。剛開始離開一線城市心中也有一絲遺憾，不過慢慢的才發現自己過得挺好。

人啊一輩子很短暫，因為短暫有些人選擇了忙碌，因為短暫有些人選擇了安逸。其實兩種生活態度都沒有對與錯，只要內心對得起自己就好。有能力的人應該去北上廣深闖一闖，哪怕混不下去也值得一輩子回味；能力一般的人二三線城市未嘗不可。哪裡都有窮人，哪裡都有富人，富人和窮人的區別並不在於生活的城市，而是在於你付出的汗水。

有句話叫“寧做雞頭，不做鳳尾”，講的就是這個意思了。雖然說人各有志，有人喜歡挑戰有人喜歡闖蕩，有人喜歡安逸，但是大多數人，還是比較喜歡在家鄉發展的，尤其是老年人，講究落葉歸根的更多。

在日新月異的現代化中國，衣食住用行對大多數人來說，已經不是問題。現代的人們思想意識也逐漸在提高，相比豪車豪宅，更注重養生，更注重生活的品質了。第一，家鄉的親朋好友，同學等與生俱來的人際關係，大家的生活習性相差不大，相處起來讓我們的生活更充實，更有根基。正所謂人多力量大，辦起事來更得心應手。第二，經濟方面，如果想創業，家鄉機會相對來講更多更大，上有國家的政策大力扶持，下有當地政府的鼓勵，天時地利人和三方面全佔有了，比大城市打拼更容易一些。第三，就環境來講，家鄉相比大城市空氣更好，更有益於身心健康。就吃喝來講，大城市有的，家鄉小鎮都能買到。且現在交通便利，想去哪裡就能去哪裡，大城市的優越性越來越弱了。

所以說在家鄉愜意的生活比起在大城市卑微的生活不知道要好多少倍，你們說呢？

這個問題很有意思，一方面是在家鄉可以過有品質的生活，一方面又是在一線城市過卑微的生活，兩相權衡，實難做出取捨。但既然要選其一，不妨把"圈子"擴大，再比較一下，再做決定。

一是擴大生活品質。在已經具備生活品質的基礎上擴大一下，物質上有，精神上如何?思想•文化又如何?

二是擴大友誼友情，朋友不需多，但是要有，生活品質具備了，與親友親人的感情如何?

三是擴大時間，空間。時間上現在生活有品質，將來如何?空間上現在所處有品質，另一處如何?

我有個表姐在廣州待了三年，最後也沒混出個樣子，最後還是灰溜溜的回北方老家了，不過有句話說得好，業精於勤荒於嬉，只要你肯努力終會出頭，在一線城市雖然開始會難一些，不過成長的更快，能承受的壓力也更大。我覺得這個生活方式和人的性格有關係，自己選的路跪著也得走完啊。

如果讓我選的話，我寧願回家鄉生活，也不樂意在一線城市耗著，我生性就不喜歡拘束，熱愛自由，不喜歡做白領在辦公室悶著，更愛和大自然接觸，我上初中那會，我在火箭班排名靠後，每天坐在教室最後，那個壓抑啊，什麼也看不到，後來我主動調到平行班，每次考試第一，怎麼說呢，有人肯定會說我不思進取，不過那段時間我是很快樂，並且成績還有進步。心情對大部分人來說真的挺重要，壞心情的時候，人代謝出來的東西比毒藥還毒！

最後祝大家事業有成！一切旺旺旺！

感謝回答這個問題:其實不管在家鄉過生活還是一線城市生活，兩者生活狀態如何其實都取決於自已的工作能力收入狀況，和自身的特定情況而定.

當然在一線城市相對生活成本要高很多，特別是在北上廣等一線城市生活，租房成本就相比其它城市高出不少，更別說普通工薪族在大城市安家落戶了，動者幾萬1平方的房價就足以讓你打消想法。但也一些相對收入高的群體，即便這樣，也有許多人付不起全款，只能透過銀行住房按揭貨款，這樣一來每月都要還貸，本身生活成本就高，會緊縮不必要的各項開支，生活品質大大降低。不過在大城市生活，只要你收入高、且經濟寬裕、精英人群，還是有許多它的特定優勢的，無論在小孩教育培養，還是在健康醫療保障，或者生活消費品質便利性方面都是有絕對優勢的。家鄉小城這些方面還是有比較明顯差距。

在家鄉生活，優勢是可以顧及到家裡，父母子女都在身邊，小孩就學也方便，工作在當地，相應開支也會減少，不用額外租房支出。老話說的好:"金窩銀窩不如家裡狗窩"，可見我們每個人對家的思念之情。