價格丟一邊不講。X1X被稱為最強次世代主機不是吹的。微軟直接說X1X目標是取代目前的高效能PC，比其它所有主機的效能領先40%。

X1X擁有AMD定製Jaguar八核2.3GHz處理器；GPU運算單元40個，頻率1172MHz，浮點運算能力6TFLOPS；其記憶體為12GB GDDR5，頻寬326GB/s，其中9GB記憶體直接用於遊戲

P4P比P4效能是有提升，但是不高。

P4P擁有AMD定製的Jaguar八核心2.1GHz處理器；GPU擁有32個運算單元，頻率911MHz，浮點運算能力4.2TFLOPS；它的記憶體為8GB GDDR5，頻寬218GB/s

兩臺主機X1X效能看起來確實比P4P高，也難怪微軟黃婆賣瓜。

（外玩測試X1X比P4P最低多出44%的分辨渲染，最高96%，但兩者的流暢度更是完全一致。動態解析度下，P4P是1350P起跳，而X1X最低1700P。）

至於遊戲，很多大作都跨平臺，獨佔遊戲還是相對比較少。針對哪臺主機特別最佳化的事應該也少見，針對最佳化總有一方玩家破口大罵少不了。除非主機去針對遊戲最佳化。既然如此，那麼主機效能就決定了遊戲效能了。如果特別喜歡哪款獨佔遊戲，那就沒辦法了。

對比之下，X1X細節更完善，細節變好流暢度也沒改變。

除了價格，有啥子理由不入手X1X？

希望幫到你，喜歡請給個關注唄！

對於硬體配置以及效能問題，答友@阿呵IT數碼 已經說的很清楚了，我來說說個人觀點吧。

遊戲、遊戲、遊戲，遊戲是核心競爭力！

沒錯，客觀地講 X1X比P4P配置也高、效能也高、畫質也高，但買遊戲機到底為了啥？咱們還是為了遊戲不是？

至於說流暢性的問題，差距可能還是會有些，但還不至於差太多，人家遊戲開發商也不是吃乾飯的，想要遊戲買的好，針對最佳化少不了。

根據題主描述，題主更多的在意的是兩臺機器的流暢性、幀數，說實話，我覺得P4初代、P4slim、X1初代、X1S，雖說幀數可能沒有P4P和X1X高，但流暢性還是OK的，畢竟市場佔有量比新機器多得多，遊戲開發商還不是得以它們為基礎開發，P4P和X1X只是提供更優表現，絲毫搶不了標配機器的市場影響力。

那麼在兩大平臺主力機型流暢度差別不大的情況下，還有啥好對比的？還不是又回到了遊戲陣容的問題上？

雖說兩方都有獨佔，但如果題主不玩《光環》、《戰爭機器》、《極限競速》，那麼X1X上剩下的獨佔遊戲屈指可數。

反觀P4P，《戰神》、《神秘海域》、《血源》、《仁王》、《最終生還者》、《女神異聞錄》、《如龍》、《瑞奇與叮噹》、《蜘蛛俠》、《重力異世界》、《旺達巨像》、《機器人大戰》……可以說數不勝數。

還有繼續比較的意義嗎？至於槍車球，兩邊應該都不少吧？

總結：在P4P比X1X效能配置略遜一籌的情況下，個人還是建議入手P4P，因為題主你總不想買了機器之後就玩仨遊戲吧？

pro和天蠍的差距沒有想象的那麼大，既然對PS4獨佔遊戲有興趣，那還是推薦買pro比較好

挑遊戲機要記得為遊戲而買機器，遊戲才是重中之重。

索尼的第一方遊戲最佳化非常到位，不管是戰神還是底特律，流暢性都沒問題，車槍球之類的遊戲也不會出現什麼嚴重掉幀的事情。

另外很多遊戲是索尼獨佔中文，比如《怪物獵人:世界》、《如龍》系列等等，在語言方面優勢很大。

XBOX天蠍座效能的確是比pro要強一些，所謂的獨佔遊戲其實是微軟獨佔而非XBOX獨佔(xbox就光環5獨佔)，相對索尼第一方的遊戲來說，微軟的獨佔依舊是車和槍。

第一方遊戲配有中文字幕和語音，質量很高，不過第三方的遊戲語言上就略遜於PS4。

至於電視……pro的4K是插值4K，天蠍是真4K，不過實際遊戲效果差別並沒有很大。

所以綜合來看現在買PRO比買天蠍相對題主來說更合適。

不用擔心PS5和XBOX新機，兩年之內不會發售的。

當然先買pro 多餘錢再考慮xbox xbox遊戲大部分電腦都能玩 pro獨佔出的速度和已經出的數量都玩不過來 而且xbox能4k 60幀遊戲又能有幾個？ 還不如在pc玩 而且遊戲打上以後pro和xbox畫質區別不大 一般人都不會去注意那些小細節