這句話有一定的道理。大部分的時候應該也行得通。但是，有點偏激了。

這句話把錢的作用看得太絕對了，而相應的，看輕了人的作用，而且似乎把所有人看得像勢利眼一樣。

如果你碰到一個好男人，不管你孃家有沒有錢，他都是對你好的。不管你自己有沒有賺到錢，他到時會為你負責呵護你，保護你，把你照顧的好好的。

再者，如果男人對你不好。三天兩頭跟你有的吵的話。你孃家有錢，你自己口袋裡有錢，你一個得不到人愛的女人，又怎麼會有好心情呢，又怎麼算過得好呢？好的唯一標準不只是有錢啊。是有錢之外，每天都有一個好的心情啊。

孃家有錢，自己有錢，女人就過得好。這種說法是錯誤的。很多女人有錢，她的人生也坎坷。比如演員很多人，有的離婚，有的最後成單身。我不多說了，只是舉了一例。人生與社會隔合，等等。

特別贊同，特別贊同，十分贊同。女人，女人手裡有錢可以自己做主，可以過自己想過的生活，不用在婆家低三下四，低聲細語的。其實女人過那種跟老公伸手要錢的日子一點兒也不好。你會過的沒有自尊。不敢做自己想做的事情。這樣這樣老公也會看不起你。我有一個朋友，然後前段時間，嗯，沒有工作了，在家天天就是玩。那段時間正好她老公嗯，反正是挺缺錢的吧，家裡經濟比較緊張。她他有一天嗯讓她老公給她端飯，然後她老公就很生氣的跟他說，你天天在家坐著什麼都不幹，還得我給你做飯，給你端飯。我又要掙錢，還得伺候你。然後女孩就生氣了。第二天就出去找工作去了，然後就開始上班說嗯，我以後自己養活我自己，我也不靠你不靠你，你也不用，也不用給你做飯，你自己，你自己管你自己各管各。後來，嗯，就這樣，反正是女孩兒也不給他做飯，他自己呢，又不會做飯，天天只能吃點外賣或者是煮個泡麵。有一天實在忍不了，然後終於給女孩兒道個歉，真的，以後回去女孩兒還是做飯，該做飯做飯，但是。家裡稍微有一點點改變，女孩兒做飯以後他會幫著洗碗，有時候還會幫女孩兒刷鞋，洗襪子，晾衣服等等。反正就會去，有時間就會去幹一些嗯家務吧。這這是一個改變。其實生活中這樣的例子有很多的。男人覺得自己。在外掙錢不容易，然後回到家，你就知道花錢買坐在那過著飯來伸口，衣來伸手的日子。他會有種不平衡，心裡不平衡。所以說女人還是需要有一份自己的工作，哪怕是呃這份工作無所謂，說掙多掙少，但是掙的錢可以自己花就理直氣壯。如果說你真的是孃家有錢的話，那你就可以活的很硬氣。現在社會不一樣了。是男女平等的時代，不是女人非要坐在家裡，等著男人養，聽他說那些不好聽的話。就為了自己花錢自己掙，自己過得自由自在，我們也要選擇自己去掙錢，手裡有錢心裡不慌。總而言之一句話。掙自己的錢花自己的錢讓別人說去吧不管他

如果是沒結婚以前，我不會認同這樣的話，那時候天真單純的以為只要兩個人的感情好就大過了一切。

但現在我認同，結婚之後不再是兩個人的生活，而是兩家人的事情，就算自己的老公不在意，你也不能保證婆家人不會拿你孃家有沒有錢這種事做比較。

這個社會對女性要求的太多，既要生孩子做家務，還要有自己的事業。但女性獨立有錢，肯定好過沒有工作的，至少對有些婆婆來說你沒有隻花他兒子的錢，在婆家也會有地位。

我們必須承認一個現實，人只有自己有錢了尤其是女人，她活的才有底氣才有信心才能自己主導自己的生活。至於孃家的錢即使最終都是自己的，但畢竟不是自己賺來的，花著也不咋光榮，但總比花別人的錢仗義。以上確實是現實必須承認。但是作為人的社會屬性決定，她生活工作必然涉及到別人，尤其是家人，而家人是有共同利益的。所以生活中過得順心不順心並不是錢決定的，很多事也不是錢的事情。具體的事情也不必舉例。世上有兩類矛盾，一利益衝突，二文化觀念衝突。利益衝突可協調，文化觀念衝突不可協調，而有時候二者往往交織在一起，所以想要絕對的順心不可能。如果一定要絕對的順心，可以，你可以不顧慮他人任性，但是記住每個人都必須為自己的言行承擔後果的，這絕對逃避不了的。所以自己有錢或自己孃家有錢自己就過得好是相對的，不管怎樣，人千萬別任性，否則你一定會為自己的任性付出代價。。。

沒有絕對的事情，有錢是幸福過好的基礎條件之一而己不是唯一條件。什麼都有特殊情況有的錢越多麻煩事越多反而增加了負面因素，錢夠用就行另外自己奮鬥得來的更好珍惜過的更甜美

非常認同。有錢才能掌握自己的命運，有錢才能得到夫家上上下下的尊重。有錢的女人，只要自己不作，一定能把生活過好。

胡說八道吧！一切的財富靠自己的智慧和雙手創造的。誰能管你三代？父母？子女？只有成家後兩個人打拼！兩個人在家裡打完外面拼！