“旅行”這個詞聽著就覺得代表著消費，不知道何時開始興起了窮遊的說法，本人沒有嘗試過，但是看見網上的文章大多都是對窮遊行者的討厭，窮遊女是最近我才知道的詞彙，不瞭解的大家可以百度看看，這個詞彙也歪曲了我對窮遊的看法，出去旅行本就是為了美麗的風景和一個好的心情，一路的景點，美食，住宿等等都是需要花銷的，如果在吃喝行上都極度省錢的話，可能這趟出行的愉悅感會大打折扣，違背了出行的初衷，可能有些窮遊旅行者只是為了經歷，這也是無可厚非的，只要不給別人添麻煩，自己其實怎麼玩都行。

在自身條件和身體素質沒有充分具備一些過人之處的情況下，年輕人自駕窮遊不行! 一定要去遊也行，檢查一下自身條件是否可行，要具備哪些呢？首先身體素質要好，避免隱形疾病突發情況對行程計劃的干擾，比如路途突發心臟病，過海拔高處時高血壓高原反應等。語言溝通能力和技巧要好，野外生存自救能力要強，有遇到突發事件的應急處置能力，車輛故障的獨力維修能力，對一些即將前往國家的法律民俗要了解，不能貿然進入民族矛盾深或者有戰亂髮生的地域，遇到交通事故處理辦法，身體有病了或者受傷怎樣處置的自救能力，通訊不通怎樣與國內聯絡等等，制定好詳細的個人自駕遊突發事件應急預案，保證可以自身安全並自我保障的情況下，再放出說走就走的話。

我的回答是得看個人的自身生活環境條件，自駕窮遊也是有條件的，當然你都說自駕了(預設有車，但不會太貴，俗話說得好，如果你有一輛超級貴的車，那為什麼還要窮遊呢？乾脆賣了它，你又可以買一輛新車，而且還有多餘的錢那還用得著窮遊。所以這就分兩種；①家裡早有一輛車，但沒有多餘的錢出去旅遊或者剛好有足夠的現錢買一輛車，但自己又可以有其他形式的一點收入，不管是什麼形式，只要有錢加油有飯吃就可以了，那是可以去的②貸款買車，如果是這種方式，我估計夠嗆，不要告訴我可以找邊旅遊邊掙錢找工作，網上就有一堆介紹的，但我要對你說，世界上有兩種人第1種是，告訴你怎麼去賺錢，然後他掙你的錢，第2種是悶聲發大財，如果真正是賺到錢的，不會有人告訴你的，這一點你可以放100個心)所以說得看你自身的家庭條件，如果是第1種而且個人挺有單獨應對能力，家裡老爸老媽不會阻止你出去闖蕩。那你可以出去看看世面。如果是第2種，我只能呵呵。當然我不是說不可能，如果你是一條千里馬，希望你能找到伯樂。

說到窮遊，那就要拆開來看，窮，遊。

那麼你如何來定義窮和遊這兩個字呢？

首先我們來說說窮，何為窮？字面意思來理解，大多認為是沒有錢花，吃不飽穿不暖。按這種方式來理解，那根本沒條件來遊，所以必然不應該按傳統的方式來理解這個字和這個詞。

社會發展到今天，吃不飽穿不暖顯然已經不太常見了，那麼窮便可以理解為，沒有太多多餘的資金來應付除生活以外的開銷。但是這個程度是相對而言的。和億萬富豪比，一個公司職員必然是窮的，但是和一個大學生來比，一個職員通常是會有自己的資產的。所以歸根結底，如何定義窮，才是這個問題的關鍵。而既然選擇出遊的人，必然不是窮的，他一定是有資金支撐一段形成的。

那麼我們再看這個問題，自駕是一種旅行方式而已，並不代表使用這種方式的人必然大富大貴，或者奢侈。同樣沒有車的人就不能自駕嗎？對於場面旅居海外的我來說，自駕是一種必不可少的方式，因為某些地方，是沒有公共交通的。而開車在發達國家是一種最基本的生活必需品，所以，對於這個問題，可以很清晰的認識到，自駕和窮遊其實並不是衝突的，或者說，沒有必然聯絡而已。3

自駕窮遊這個問題很詭異啊，我個人經常自駕遊我覺得能自駕的基本都不怎麼窮吧。自駕遊本身就是很費錢的一種活動。

自駕窮遊的無非就是住車裡，開一臺破車，但是那個油錢過路費真的不便宜！

這麼跟你說吧，如果你你想自駕遊短影片創業有那麼個小團隊啥的可以瞭解那麼一下。非要說就自駕窮遊啥也不幹肯定是不建議的哈。

別的也不想多說了，理解年輕人的壓力和理想，別辭職可以去試試！

還有，別聽人說路上很美，我告訴你句實話，有錢才美。

很現實的問題，你說別人出去自駕油就是踩油就走，到地方就住；你就不行了，高速上還得看著經濟時速，沒事幹還得想著加點什麼能省油，到了地方還得住車裡。這時候你問問自己風景美嗎？那風景是特麼風景麼？別扯淡了，錢多了咱開著大排量車出去玩，你這現在整個破車上高原熄火了，遇見破路還得繞，圖了點啥呀哥們！