不會有太大的影響，每個律師處理問題的思路和對法律的理解可能都有區別，而案件本身主要是看證據情況和法律規定的適用，如果您覺得一審律師對這些處理的不是很滿意，可以考慮更換。當然，前提是證據對您這一方確實有利，不然更換律師之後，他能做的也很有限，畢竟最終還是要回到案件本身。

其一，我們打官司的目的是什麼?我們打官司是為了贏官司。那麼怎麼贏官司呢？法院常說以事實為依據，以法律為準繩。那麼能不能贏，主要還得看案件事實。如果確實事實有利，那麼到了上訴的時候更換律師，我覺得是沒有什麼影響的。

其二，律師的作用到底是什麼?律師不是包打贏，律師更大的作用還是在案件事實的基準上，整理出對己方當事人有利的證據，並儘量將乙方意見傳達給法官，以利於法官做出對己方有利的判決。

其三，回到題意上，既然上訴，說明題主對案子一審結果不滿意。那麼換律師也經常見到。法院不會根據律師來判案，所以換不換律師都沒有多大影響。

感謝邀請！肯定有影響。當事人更換律師的理由一般都是因為感覺律師不能打贏官司或感覺律師不盡力，還有一部分當事人是相信了某些自己的關係的話而換成可以勾兌的代理人。現在的問題是影響有兩種，一種是好的影響，就是你換對了，結果這個更換的律師水平更好，讓你得到了一審裁判沒有得到的結果。另一種是壞的影響，就是你越換越差，因為畢竟一審律師對案情已經熟悉，他如果一直嚴守規則、敬業愛崗，可能會在二審扳回一局，得到你所希望的案件結局。

而本題目的話不是十分明確，所以本律師猜測是否還有另一個所謂的影響，就是這個被更換的律師會對原來的當事人不利或者做什麼事情。這個問題的答案本律師認為一般不會發生的，因為絕大多數律師會恪守職業道德和行為準則的，解除委託手續後，就沒有法律上的義務了，不會去做違法違紀的事情的。

最後還有一點就是當事人不是法律專業人士，更換正在訴訟中的律師應該要非常謹慎。這不是說不能更換，關鍵是要想清楚為什麼更換。因為律師因為法律法規及律協的規定不能私下給當事人承諾案件一定勝訴，這是嚴重的違規行為。如果當事人是因為律師不能承諾二審勝訴的結果而更換律師，那麼這個更換的理由是錯誤的。而本律師認為如果實在要更換，那麼理由最好是律師的代理思路出了問題、不和法官積極溝通、對代理的案件不能及時響應、有什麼問題也不和當事人及時溝通而經常自行決定等等。如果出現了以上的問題，就說明你該換律師了，否則一審的失敗可能會重演，因為原來發生的可能還會繼續發生，而最關鍵的一審裁決已經對自身不利了。這時候更換律師就成為當事人能否贏得最終勝利的關鍵。

所以嘛，只要真正經過思考、想清楚更換律師的理由，因為案件結果是當事人自己要承擔的，那麼就可以自由選擇啦！

不會有影響呢，在進行民事訴訟的時候，當事人可以聘請一到兩名代理人作為代表律師進行訴訟。因為一審覺得這個代表律師不好，完全可以換個邏輯性、思維性更強代表律師進行訴訟。

另外說一句，上訴的關鍵不是更換律師，而是現有證據或者有新證據能夠證明你的訴訟請求，這樣才是最有效的。因為在訴訟中，最重要的還是要看證據，而不是律師的更換。

一般沒有影響。只是由於是新的律師，不熟悉以前的情況，你要重新介紹一下。

順便說一句，案件的輸贏結果，並不完全在律師，要分析敗訴的原因。如果是證據不足，那換律師也無法改變；如果是律師在一審中出現失誤，換律師則是必然選項。

律師法要求律師不得保證案件結果，所以選擇時還是要理性對待。

可以更換律師,需要和你信任的律師重新辦理委託手續.最主要的影響就在於先律師對於案情的瞭解經過一審的代理已經很充分了，如果不是由於律師的水平或是律師在案件辦理過程中有其他問題，不建議更換律師。一旦更換律師，要新律師重新對案件進行把握，肯定不如先律師在焦點及關鍵處把握的清晰。律師接受委託後，首先要全面細緻地瞭解案情、收集相關證據。收集證據的範圍包括能證明起訴正確或答辯正確的證據；能證明對方起訴或答辯事實失真的證據，與案件處理有關的其他證據。所以，更換律師效果不一定會更好，建議慎重。

謝邀！上訴更換律師有影響嗎？有影響。一般來說，在選律師之前就應考慮清楚，在進行了一審之後應該有個基礎，必須抓住關鍵點，關鍵時刻進行重點把握，如果一旦更換律師，一切都要從頭開始。再之，一審旨在把問題攤開來，二審才是關鍵，抓住對方弱點進行及時有力地閃擊。不應隨便更換律師，以保持思路發展的連續性，穩定性。