這個問題問得不錯，很多火影迷對博人傳的評價並不高，個人認為並不是因為博人傳畫風和原著有差別的原因。下面具體分析一下

岸本在火影完結之後其助手以鳴人的兒子為主角繼續描寫木葉村的故事，一開始我還比較好奇去追了幾集，看完之後就沒興趣繼續追的衝動了。情節老套，主角都是缺乏父愛的孩子，鳴人是四代死的早，博人是鳴人事情多工作忙沒空管孩子。後面的內容大家已經可以猜到了，又是問題兒童的成長史。可以說博人傳是照搬火影原著的內容，從中忍考試到有人襲擊木葉都和原著如出一轍。只是角色換了一下，對沒有看過火影原著的人來說劇情還算可以但是對於許多老火影迷來說就是審美疲勞了，毫無新意。其他多年連載的漫畫像龍珠，足球小將這些後期的內容雖說不是十分完美但是還是有一定的創新的。這個純粹是為了圈小盆友的錢（岸本估計以前看火影的大部分已經成年了，所以要有新內容吸引新生代），另外一個不足之處就是博人傳前面的內容就是把火影完結之後出的一個劇場版在描述一次，同樣是打大筒木桃式，劇場版一個多小時的內容硬是被博人傳畫了六十多集，作為老火影迷已經無力吐槽了。希望以後有所改進吧。

這估計是讓大家最不滿意的地方，新的博人傳一開頭鳴人躺在兒子懷裡居然掛了，什麼情況?原著最後結局可以秒天秒地秒空氣的鳴人居然死了?木葉又被摧毀了?很多人都是想弄清楚鳴人的情況追得博人傳，隨後就發現不但鳴人被削弱的厲害，佐助 ，我愛羅這些人氣角色同樣也是實力大幅度減弱。問題是新的角色又不能撐起大梁來，主角三人組的實力還比較弱小，科學忍具的出現是一大敗筆。以前還有個學習大招的過程現在是直接用機器就可以放大招了失去了很多原著的精髓，鳴人和佐助打突然出現的大筒木一族也非常吃力，好笑的地方在於為了讓後續劇情發展下去，佔優勢的大筒木一族又突然撤走了（以前原著都是把敵人消滅或者敵人被迫撤退）不和常理，因此從角色的塑造和劇情的合理發展上新作和原著還是有比較大的差異的。很多老火影迷並不買賬的原因就在於此，至於畫風的問題個人覺得和疾風傳差別不大，主要是內容不夠給力，不能吸引觀眾的注意力。

畫風上其實差不多，畫工卻有不小的差距。岸本最開始畫工也不太好，但是進步很明顯，尤其從疾風傳開始，不論大場面還是小劇情上，畫工已然是第一梯隊的漫畫家了。新作的畫工有意偏子供向，粗糙了些。

大家不喜歡博人傳的理由，更多是它正好符合了那句…狗尾續貂。J社為了商業利益，明知不可為而為之。大家看在眼裡，心理無非是“看你能拿出什麼鬼作品”。結果博人傳高開低走，一開始借老一輩撐場，狂推忍二代們，等進入主體劇情後，不但劇情老套沒有新意，而且把原來老班底給毀的一塌糊塗。因為追看博人傳的，幾乎是從疾風傳過來的老讀者，看的就是情懷，順便看看有什麼新東西。結果東西是挺新的，高科技忍術都出來了，還把原作裡一片既定的人設給全部顛覆，自然對老讀者非常不友好。

總體來說，博人傳還是不如疾風傳的，劇情平平，略顯無聊偶爾還會有些無腦，如果你說這是因為主角博人還是個孩子呀，小孩子的思維就是這樣！可是疾風傳一開始鳴人不也是小孩嗎？而且性格比博人還惡劣很多，但是整個劇情的鋪墊為什麼沒有給觀眾任何不適呢？

而且配音配樂方面，博人傳是根本比不上疾風傳的，就連忍者世界大戰結束，四代目靈魂昇天之時都能我感動的一塌糊塗，雖然回憶殺不斷，但這眼淚也算是值了。至於博人傳嘛，感情戲最讓人尷尬的是博人與神樂的兄弟之情，鹿臺與兩義如膠似漆的羈絆。。。劇組真的是不用心啊。。

所以很多人說博人傳是狗尾續貂之作，也不算錯，不過等哪天岸本老賊突然心血來潮，要來把控博人傳，說不定還會有另一番看頭。至於現在嘛，先看著吧。。。

這個問題就問道火影迷心坎裡去了，很多觀眾把《博人傳》當初是《火影忍者》後續的故事看待，既然是續作，那麼自然而然的就把《火影忍者》裡的一些設定也加進去，但兩部作品一比較，差異就很容易看出來。事實上，《博人傳》並不能算是《火影忍者》的續作，完全可以看做是另一部作品，岸本齊史只是監修，連指令碼都不負責。

兩部作品的表現也差強人意，按我個人的看法就是，《博人傳》比不了《疾風傳》，最起碼在戰鬥系統的設定上就讓我非常難接受，中忍和上忍的戰鬥力之差實在讓人看不下去。

最後就是畫風的問題，畢竟作畫的人不同，畫風自然也不能要求些什麼，但在內容和設定上問題更突出，《博人傳》的畫風問題自然被很多人都忽略了，如果內容和設定沒有按《火影忍者》那般，那才會吐槽畫風的問題。