個人覺得肯定不是同一個型別的，傑拉德和蘭帕德的風格相似，功放全能，屬於那種即能攻出去，又能防回來的中場領袖！而小白和哈維則是屬於盤活進攻的那種組織型中場，尤其是哈維更是世界級中場大師！蘭帕德和傑拉德風格很相似

兩個人都是各自球隊的節拍器，如果一個球隊安排三個中場，那麼他們就是承前啟後的那個中場，決定球隊場上戰局的指揮官角色，位於防守型後腰身前，拖後於進攻型中場之後的銜接，對於一支球隊來說他就是進攻防守的中堅力量，是球隊的領袖！所以，他倆在國家隊會被說不相容，很大原因是兩人功能相似，都能防守，都能組織進攻，都有持球能力，都有一腳遠射！所以，功能重疊了！哈維和伊涅斯塔屬於進攻大腦

雙德要是和哈白一個型別的組合，英格蘭早就無敵了。中場左右喬科爾，右有小貝，鋒線魯尼歐文克勞奇，還有小老虎這樣的替補。後防線上，阿什利科爾，費迪南德，特里，約翰遜。這樣的人員名單，放在今年世界盃，是不是奪冠大熱門？而英格蘭恰恰就是一直沒找到雙德如何共存

“英格蘭雙德”組合能比得上“西班牙雙核”？憑啥？

全文大概1100字，看完需要3分鐘。如果覺得太長不看，那就看我的總結如下：

第一，英格蘭隊球星太多，誰也不服誰，所以“雙德組合”踢不出來？笑話！那年頭誰家球星不多？

第二，“雙德”同時出場，因為都能當“核心”，所以沒威力？錯！事實恰恰相反！

第三，英格蘭足球真的沒有中場大師？連哈維齊達內都很服他！

傑拉德+蘭帕德和哈維+伊涅斯塔完全不是一個型別的組合，英格蘭隊當年陣容也算強大，但在世界盃歐洲盃足球賽場給踢成那樣，傑拉德+蘭帕德兩人組合的威力，簡直是1+1<2，最終英格蘭隊除了貝克漢姆的傳中以外，根本沒有其他有效的進攻方式。這是為什麼？

因為與哈維伊涅斯塔“雙核”組合不同，傑拉德蘭帕德組合根本不具備組織核心的能力！有人說是英格蘭隊球星多，所以踢不起來。笑話！那個年代哪個足球隊的中場球星少了？就你傑拉德蘭帕德中場組合是球星，難道法國齊達內維埃拉不行？葡萄牙菲戈德科C羅不行？西班牙哈維伊涅斯塔不行？德國巴拉克弗林斯不行？巴西小羅卡卡不行？義大利皮爾洛加圖索托蒂不行？荷蘭斯內德範德法特不行？阿根廷裡克爾梅梅西不行？

看出什麼了嗎？當時各大國家隊都有自己的中場球星，而且隊中都有組織型中場壓陣，有的球隊甚至可以打出“雙核”，相比之下，英格蘭隊不是“核”太多，而是根本無“核”！

看看傑拉德蘭帕德是什麼踢法？得分能力強，球場上覆蓋面積廣，能跑，能搶點，能遠射，能回防，是優秀的“英式中場”，但他倆恰恰不具備組織核心的能力。在利物浦，傑拉德阿隆索和馬斯切拉諾的中場組合不錯，但傑拉德是直接當攻擊型中場甚至影鋒來使用，阿隆索才是組織者和出球者。同樣的情況，在切爾西，穆里尼奧的足球隊是要求羅本達夫兩翼齊飛，德羅巴中鋒支點回做，蘭帕德的任務是插上完成射門，而不是在中場控球組織！

這樣說吧，“雙德”在英格蘭隊同時上場的時候，被他倆擠佔了首發名額，英格蘭隊註定無法在中場增加一名組織型中場，“雙德”同時擠在中路，加上頻頻回撤拿球的魯尼，讓中場更加沒有組織者的一席之地，傑拉德蘭帕德成名後，在英格蘭隊又不肯打邊路，怎麼辦？只能讓具備組織能力的斯科爾斯改打左路，那對“生薑頭”這樣的中場大師來說（齊達內哈維都很服斯科爾斯），真是暴殄天物！所以，斯科爾斯很早就退出英格蘭隊。

這樣說就明白了，哈維+伊涅斯塔組合是“雙核”，兩人的傳控組織能力都很強，哈維擅長傳球策劃和原地擺脫，而伊涅斯塔擅長在狹小空間控球破局，兩人不但球風互補，還同時具備組織能力，“雙核”足夠盤活西班牙隊和巴塞羅那。而傑拉德+蘭帕德都擅長跑動和得分，但又都不具備組織核心屬性，導致英格蘭隊中場缺乏組織，最終還得依靠貝克漢姆的傳中。

不怕“雙核”，就怕“無核”！這就是傑拉德蘭帕德組合，和哈維伊涅斯塔組合的差距所在。對此，你怎麼看？