我身邊確實見過這樣的人，家中兄弟姐妹幾個，對於老人的養老問題互相推諉，誰也不願對自己的父母多付出一點，可以說老人臨終前並不舒心，老人離世，幾個孩子為了爭家產，竟把遺體摔到了地上。

其中一個兒子家裡養了一條狗，從小狗崽時抱來，可以說視如己出，還和狗互吻，養了狗十幾年，狗老了，病了，得了腎結石，去寵物醫院花幾千元做手術，精心照顧，最後還是沒能挽留住狗的生命，狗死後，那家人沒少流淚，可以說是為狗養老送終了。我對這類人的看法是比較糾結的，單從愛動物本身這個行為來看，並沒有毛病，筆者覺得但凡愛動物的人，都有愛心，單純，有善心，不冷漠的一面。

但我們任何一個人，都不能僅僅用“好”與“壞”來評價，有的時候，人性的複雜是遠遠超乎你的想像的，“壞人”也可以有善良的一面，而“好人”有可能做起壞事來是沒有底線的。現實生活中，嚴格來說，我們沒有一個百分百是“壞人”的，更不好說誰是百分百的“好人”。

那麼，我們就可以理解為什麼，有的人不贍養自己的父母，卻還要養狗了。養狗是這個人善的一面，而不贍養父母是這個人惡的一面。為什麼會對自己的父母“惡”，原因是多種多樣的，有可能那個人覺得父母對自己不好，親子關係緊張，父母偏向做事不公……在那個不贍養父母的人眼裡，是必有不滿和原因的。

筆者總結的根源在於，私慾沒有在父母那裡得到滿足，從而產生抱怨和不滿，而發洩的途徑就是不贍養老人，從而得到心裡上的平衡。

而對於從小養大的，搖尾乞憐又會討人喜歡的狗，在狗的世界裡只有主人，狗並不能安排人的生活，卻完全在人的操控下生活，聽話，懂事，還能滿足人的取樂，沒有不喜歡的道理。一個人在經歷不同的環境，不同的經歷，不同的境遇後……可以激發出一個人不同的作為。不贍養老人固然是不對的，但並不代表不贍養老人的人，在生活中其他的作為都是不對的，也並不代表這類人就沒有做過有愛心的事。

這就是人性的複雜，是的，筆者一直相信人性是複雜的，不能單單從一兩件事，來評價一個人如何如何。有時候，透過某種激發，會使人性轉變，好與壞的轉變，會讓一切皆有可能。

當今社會有一種現象，就是很多子女說沒有時間、或者沒有財力贍養父母、撫養子女，卻在家裡養了不少貓貓狗狗。其實背後有很多的原因，造成了目前這種情況。

我常常在報紙和新聞裡看到，不少人說自己工作忙、經常要加班、生存壓力大，一旦父母生病或者需要陪伴和照顧的時候，就以自己請不出假或者工資低、還要養孩子拿不出醫藥費為藉口推託。

事實上，這或多或少反映了一種社會現狀。中年人和年輕人非常焦慮。焦慮的時候怎麼辦？要麼大吃大喝放縱一下，要麼找個心靈的寄託。出去吃飯喝酒也得花錢吧，不如養個貓貓狗狗把煩惱告訴它們，散散心。

所以，單純地說“父母沒有貓狗值錢”我是不同意的。在分析背後的原因之後，無論是父母還是子女做到相互理解和包容，變得更為重要。

大家要知道我們生活在這個社會，本來就是不能免俗的。贍養父母，照顧子女是每個公民應盡的義務。當然，不論是什麼原因養了小貓小狗也要善待它們，畢竟也是一條生命。

但反過來想，既然能夠對貓狗都那麼好，對自己的父母是不是應該更好呢？沒有時間去看望父母，少刷刷抖音和影片，給父母打個電話總可以吧。盡孝的方式有很多種，關鍵還是要看你有沒有這份心。

我給大家講個身邊的事情，和養狗無關，僅和贍養老人有關。我們這裡一個大學教授，他女兒讀初中住校時候，他們夫婦被派去美國做訪學一年，教授就請求自己的媽媽每週讓自己女兒去老太太家過週末，老太太拒絕了，說沒精力照顧孫女，這個女孩這一年基本自己在學校裡度過的，週末回家也是一個人，還好這女孩比較獨立。幾年後老太太身體不好了，讓這教授一家伺候她還要求教授一家每月給她一千元贍養費，這個教授都拒絕了（是教授本人拒絕的，不是媳婦要求的，老太太本人退休前是國家幹部，有豐厚的退休金），表露出對當年老太太不讓孫女去家裡過週末的不滿，然後教授的兩個姐姐帶著老太太就到處告狀，說教授不孝敬父母不配做人民教師……事情鬧到法院，上了省裡電視臺，還有現場專訪，然後教授所在單位也給教授停職了。可是這個教授在電視臺採訪時候當著攝像頭的面對老太太跪下，表示以後每個月1000元他肯定給，但是從此不見自己媽媽和兩個姐姐，恩斷義絕！

後來熟悉這家人的鄰居們都說，老太太年輕時候就比較強硬，兩個姐姐也是沒事就回家搬弄是非，這個教授應該是被逼急了。