要說2017年最火的是什麼，那必須是“共享”。共享單車、共享雨傘、共享床鋪，甚至還有共享男友，只有你想不到的，沒有不能共享的。共享充電寶近日看起來形勢一片大好，我們真的能見證王思聰“吃翔”嗎？我的看法如下。

2017年5月，陳歐在自己的微博上高調宣佈了投資共享充電寶的訊息，並宣佈自己將出任街電董事長。但之前與陳歐有過糾葛的王思聰，在朋友圈發訊息稱“共享充電寶要是能成我吃翔，立帖為證!”，公開嘲諷陳歐的共享充電寶專案。面對如此赤裸裸地挑釁，陳歐臨危不亂，在微博禮貌地進行了迴應。他表示，謝謝王思聰監督，稱不是每個專案都能做成，本來創業成功就是一件小機率事件，街電做不成可以做公益，但希望不要因為王思聰的情緒不讓這個專案入駐萬達。事後，王思聰並未收回自己的言論，陳歐也最終在2017年8月完成了對街電的收購，開始大力推廣街電。

2017年12月，陳歐表示街電運營情況良好，截至去年底，街電使用者高達2800萬，最高日訂單超過68萬單，覆蓋城市超過200多座。今年3月22日，共享充電企業小電宣佈完成數億元人民幣B+輪融資，此輪融資加B輪融資後總額超過1億美元，小電估值已超過3億美元。而且就在本月，小電預計自己將實現盈利。共享充電寶真的形勢一片大好嗎？我覺得部分共享充電寶企業的成功，並不能代表整個行業，共享充電寶企業未來能否集體向好，還需要時間的檢驗。

綜上所述，共享充電寶雖然目前看來形勢還不錯，但是共享經濟的前景已經不像最開始那麼好，所以共享充電寶能不能堅持到最後，思聰要不要“吃翔”，還需要時間來驗證。

你好，商函雜並論，一個以客觀視角解讀商業的偽ceo

如果陳歐真的贏了，我認為王思聰應該直播吃翔，履行諾言。

2017年5月聚美優品宣佈以3億收購共享充電寶企業深圳街電科技有限公司的60%股權，陳歐將擔任董事長。此事陳歐也毫不低調的在微博發文。

做為著名的娛樂圈紀委書記，王思聰說這話確實有幾分豪氣。

3月23日，街電對外宣佈，其日訂單破120萬，累計使用者數達到6000萬。

但是具體有沒有盈利街電並未公佈，公佈盈利的是小電而不是街電。

3月22日，小電宣佈完成數億元人民幣B+輪融資。小電錶示，此輪融資加B輪融資後總額超過1億美元，小電估值已超過3億美元，而且就在本月，小電預計自己將實現盈利。

但是街電在2017年11月的時候曾經宣佈過部分為城市已經盈利，所以離整體盈利應該不遠，畢竟有6000萬的使用者基礎，就算不靠充電寶盈利，也可以透過提供其他服務盈利，畢竟現在是流量為王，有6000萬的使用者還愁沒錢賺嗎？

這個就是共享經濟思維的核心，他們更多關心的不是每次充電的1、2塊錢，而是巨大的使用者流量，就像支付寶一樣，有了巨大的流量，就可以延伸出很多服務，每個領域賺點錢，輕輕鬆鬆就可以盈利了。

也就是按這個發展趨勢，最終陳歐應該是能成的。

我覺得該吃，而且應該全網直播，作為一個人公眾人物必須對自己的言行負責。

對於新出現的經濟產物，你可以不看好它的未來、但你不能攻擊別人去做，更不能口出狂言，因為任何新事物的發展都有一個過程，需要時間去論證。

如果陳歐到最後成了，而王思聰出爾反爾，不承認自己的言論，那就是毀自己的信譽，那對王思聰來說，影響比吃翔還要嚴重。

最後王思聰到底會不會吃翔我們拭目以待，想必大家都會對王思聰吃翔感興趣吧？

盈利不盈利，都是這些商業大佬玩的數字遊戲而已，財務報表，市場估值水深似海，所以由此可以看出王思聰基本是不可能履行約定的，到時候可能他會以別人的財務作假注水等等為理由毀約。

王思聰也不可能像他老爸一樣，動不動拿出幾個中等意思履行約定，也不可能以這樣賭資來入股，商業大佬這些豪賭屢見不鮮，具體參照馬雲，王健林，董明珠，雷軍，劉強東等人。

當年，有個吹牛逼給員工1億分紅的超級課程表，但是估值十幾億，所有高校都沒有實際合作，也根本沒什麼人用，就更別談賺錢了。估值的水分能超過真實價值的數萬倍，毫無意義。你問問身邊的人到底有多少人用過的就心裡清楚了，這公司值不值錢了。