這點我不能完全同意。要根據歷史條件來客觀的看待歷史問題。日本是依靠戰爭侵略中國，從中國這邊獲得了數億兩白銀，加速了自身的資本主義發展步伐，建設進度。但是，同時期的西方世界，美國等走上了資本主義道路的國家，也是一樣依靠強大的工業能力向全世界其他落後的地區侵略，掠奪財富，資源等等。這是因為那個時代的發展途徑就是如此，爭奪殖民地的一切資源，欺負落後的國家，榨取一切財富。當世界瓜分完畢，剝削的乾乾淨淨，這幾個先發達起來的西方列強則不可避免盯上對方獲得的利益，想從對方手裡奪過來那些利益。於是，發達的西方世界自己開始廝殺，一戰爆發。

回到開頭，即使日本沒有侵略，或沒有從中國拿走數億兩白銀的話，中國在當時清政府的統治下依然是要落後時代的。清政府太過於腐敗，太過於專制，也同樣對外部世界是一無所知。而日本卻根據世界潮流的要求，已經改造成了一個符合時代發展的國家，對外部世界很清楚，對內則全國一心。日本的實力做到了有系統的工業，能自己生產製造軍事武器，製造機器裝置。這種實力是非常厲害的，因為今天的日本，是在二戰戰敗情況下，在一窮二白的情況下，日本靠技術，靠一批的優秀企業而發展起來的，併成為世界經濟體量第三的強國。日本確實有我們值得學習的地方，當然也有要反對的東西。

一定能。因為日本當年已經覺醒，已經在實施改革。無論哪個民族只要方向正確還一條心的幹活，咋能不富有不強大呢？！

能，一個國家成為了富強公正人民幸福的，主要看國民素質，社會制度，就像人，沒德行，再多錢也是散盡，給予魚不如給予漁

謝邀！日本如果沒有從清朝掠奪金銀珠寶，根本就不能成為發達囯家。一個資源缺乏靠捕魚為生的日本，是無能力無基礎地將曰本發展成當時的發達之囯。是靠掠奪清朝巨多成山似的金銀珠寶為基礎為雄厚的家底。如沒有清朝的金銀珠寶作雄厚的經濟基礎，可說現在日本窮得連現在的非洲最窮之國都是不如。根本沒有成為發達之國的能力。

一個國家要想富裕起來要麼有錢，要麼有知識，要麼有資源。日本沒有礦產資源，有一些海洋資源，但是沒有錢和財富。如果日本不發動戰爭侵略中國，或者如果在侵略中國的戰爭中失敗了，那日本就完了。但是日本在1950年代之後的崛起是因為美國扶持，最後還是靠戰爭發展起來了。北韓戰爭，越南戰爭和美國貸款。

日本僅僅靠清政府的賠款是不能成為發達國家的，還要科技、金融、經濟、服務、銀行等等多個領域的繁榮，還要靠多個國家的支援，還要有良好的發展環境，具有多種有利條件和因素，才能使日本成為發達國家。

這個問題一定要一分為二的看。

不錯，日本是靠發動侵華戰爭，（從黃海海戰和甲午海戰為起點，一直到後來9.18事變盧溝橋事變全面侵華）從中國掠奪了大量資源並獲取天量戰爭賠款，實現了從落後封建主義國家向資本主義強國的轉變。但如果深思，即便沒有這些外在因素，日本同樣能實現復甦和自強，之不過是時間早晚問題。這是因為，一個國家的復興其先決條件是民族思想的覺醒，意識的轉變，對未來的思考，與世界的融合度及工業化發展程序的突飛猛進。經濟只是上層政治的附庸品和必須品，並非決定性因素。如果單純的經濟能起到決定整個國家未來命運，那麼現在的沙特，以前的伊拉克，中國的大宋王朝早都是世界頂尖強國了 ，因為確實豪啊！可事實上呢？除了有錢在沒有什麼了，那些最多隻是肥大而不會強大，就譬如巨人和偉人絕不是以身高來界定一樣。但如果就算是經濟上處於短板，只要具備了上述民族復興的長項，一樣可以後來居上，完成爆款式跨越發展。咱們在看下：二戰後日本德國當然也包括我們國家除了一片廢墟，還有什麼？但幾十年後呢，這幾個國家是不是依舊以世界網紅的姿態傲立於了民族之林？

而縱觀當時的日本，已經完全具備了這個條件，所以很快強大這是必然的。要知道，在當時歷史條件下，日本軍國主義可不單單是對我們進行用兵和掠奪，整個東南亞地區還有陸上的北韓等，都在他資源侵略的範圍之內，這些國家難道沒有資源和財力？除此外，強大的民族凝聚力和國家的快速興旺發展，註定了他還是會以各種方式像更遠的海外開疆拓土，事實和歷史都在反覆證明，任何強大國家在發展過程中最後的選擇，都會以“走出去”來維持造血功能所需的養分，顛撲不破實際。

就事論事，舊中國被日本掠奪的資源與財富，只是日本軍國主義吞象之蛇的助燃劑，只是外在因素。樓主的文字很中肯，日本有很多地方值得我們借鑑和學習，也是一個可怕可敬的對手。歷史不能忘記，傷痛警鐘長鳴！讓我們告訴那個這個相鄰的島國，不管昨天怎麼樣，數風流人物，咱們再看今朝！