項羽的為人,其實從他自封的外號“西楚霸王”中就可以看出一些端倪來.“西楚霸王”這個稱號中,最重要的一個字就是“霸”.所以,項羽這個人,生性豪邁熱烈的同時,也有著霸道蠻橫的一面.當然,從他小時候學習書、劍、兵法的事蹟上也可以看出,項羽是一個剛愎自用、我行我素的人.所以蘇軾評論項羽和劉邦時就說：“高帝之所以勝,項籍之所以敗,在能忍與不能忍之間而已.項籍不能忍,是以百戰百勝而輕用其鋒；高祖忍之,養其全鋒而待其弊.”

關於項羽呢，歷史是公平的，這裡的也給他一些客觀評價：

1.項羽為人強悍奸詐，對天下諸侯分封不公，以權謀分化諸侯勢力，反招致四面處敵的局勢。項羽給張耳和陳餘不公平的分封就是為了讓他們內鬥，功勞最小的張耳得到了最大利益，又把趙王趙歇改封為代王。陳餘把張耳打走，並迎回趙歇。於是趙國勢力跟項羽為敵對狀態。

2.項羽分封齊國時，把齊國一分為三，封田都為臨淄王、田安為濟北王、田巿為膠東王，勢力最大的田榮沒有被封王，目的就是分化齊國，樹立自己的傀儡。結果三齊盡被田榮所滅，田榮並聯合陳餘合攻項羽。同樣的招數，項羽還用在燕國，他把燕王韓廣的部將臧荼封為燕王，把韓廣逼到遼東，造成兩人自相殘殺，最終被項羽扶持的臧荼也沒有幫助過項羽。

3.項羽對楚國，則把名義上的共主義帝楚熊心流放到郴縣那當時的荒蠻之地。受項羽命令殺害楚熊心的英布、吳芮、共敖都沒有在楚漢戰爭中出兵協助項羽。韓王韓成被項羽所殺，復立鄭昌為韓王，但鄭昌沒對劉邦怎麼抵抗就投降。項羽留在關中的三秦王因為受秦民抱怨，難以抵禦劉邦，塞王司馬欣、翟王董翳也向劉邦投降。河南王申陽、魏王魏豹也在劉邦出關後投降。天下諸侯多不幫項羽，是因為他們心知肚明項羽的分封手段是故意讓他們自相殘殺，所以即便這些諸侯在內鬥中取勝，對項羽也有所保留。項羽對內部不重用韓信、陳平，受陳平流言後猜忌范增、鍾離昧，對范增奪權。弄到最後手下無能人可用，只能用龍且這樣的匹夫招致大敗。而項羽的部隊燒殺搶奪甚是出名，不論也罷。

4.項羽的性格本身也是極其高傲的，被劉邦逼至烏江，最後直接選擇自刎，年僅31歲。

所以可惜了這西楚霸王的能力了。

嚴格說起來，項羽雖然有著“西楚霸王”的稱號，也做出了推翻秦二世暴政的壯舉，但實際上，項羽算不得英雄，因為嚴格的說項羽算不上一個“好人”，屠城這種事，項羽幹了不止一次，說到底，要是項羽稱了帝，到晚年說不得會是另一個暴君。

評價項羽這個人一定要帶上劉邦。當時秦王朝經秦二世、趙高等人一搞，使得強大的秦帝國迅速衰敗，大澤鄉揭杆更是開啟了亡秦戰爭的開始。

項羽；起兵八年，在秦末亂世歷經七十餘戰未嘗一敗，神勇無敵如同天神下凡。鉅鹿之戰他破釜沉舟背水一戰使得“百二秦軍終屬楚”，功成封王。雖然謀斷不行，但是終歸讓男人一提霸王就有熱血之感！

劉邦；懂點歷史的人都會給予一個標籤“流氓”至於到底有多流氓，那就讓大家去搜搜這位到底做了那些事情，在此就不做舉例了。

兩者比較：一個男人榜樣（非帝王才）。另一個猥瑣下流。

老百姓肯定是同情項羽，所以不管是黑與白，好與壞都是在有對比之後確定的。同樣項羽是不是英雄，一定要有一個參照物才能提現出來。

肯定是一個英雄啊，不過是一個比較自傲的英雄。有人說項羽殘暴，坑殺幾十萬俘虜。但是就沒人想過，當時項羽破釜沉舟的時候才幾萬軍隊，俘虜了幾十萬軍隊，那幾十萬軍隊留著有什麼壞處，一，糧食供應部過來。二，看管困難，隨時都有可能反水。作為軍事家，會把自己陷入絕境嗎？

項羽太重感情，情商不算高，所以中了陳平的反間計，死了范增。但是范增也是一個智商高，情商不高的人，一直沒有把自己放在臣子的位置上。項羽當時作為一個反軍統帥，統領多少個王，結果有一個太上皇在上頭大呼小叫。隨會爽。

至於張良韓信等人那時候為什麼會離開項羽，投奔劉邦，只能說寧為雞頭不為鳳尾吧。當時項羽手下可以說人才濟濟，根本沒他們的位置。

陳勝起義後，陳勝就腐敗了。但是項羽他造反一樣，一直的信念是“楚雖三戶，亡秦必楚”

，和秦國硬槓的是楚，滅秦國的是楚，因為不想再拖累江東，最終選擇自刎。相反劉邦呢，可是厚黑學鼻祖，有一絲活命的機會，可以把老婆孩子踢下車的人。

如果項羽真的無情，不會有三千子弟兵一直跟隨著他，不會有鍾離昧、虞子期最終都陪著他。也不會再有了霸王別姬這個千古典故。