提問者小說看多了，看看歷史水泊梁山只有幾千人是被地方知府給擺拍的。

梁山和金國的力量差了幾百條街，真沒任何意義。

岳飛是獻馬家渡，放金兵搜山撿海捉趙構的逃兵。這人從來不敢和金兵主力接戰，中興十三處戰功沒有一處是他立的，他的抗金功績都是岳珂吹出來的。

梁山好漢同岳飛合作，不但得不到岳飛幫助，反

岳飛是獻馬家渡，放金兵搜山撿海捉趙構的逃兵。此人是見金就跑的常跑冠軍，劉光世都跑不過他！梁山好漢同他合作只會誤事，他幫不上你什麼忙，要抗金還不如自已抗。

什麼梁山好漢？都是些殺人搶劫的強盜丶暴徒，危害國家丶禍害老百姓，被小說洗白成“英雄”，《水滸傳》就是毒瘤。《說岳全傳》是神話故事，什麼大鵬鳥轉世，什麼養子岳雲，什麼女婿張憲，牛皋把金兀朮按倒在地“笑死老牛皋丶氣死金兀朮”……都是鬼話，日白扯謊，牛扯馬絆。

吹牛逼的評書丶演義丶小說，少看，即使看了，只能娛樂，不能當真，如果把評書丶演義丶小說當真了，不但禍害別人，也害了自己。。

特別是當今社會，打黑除惡，是最正確的利民政策，給人民一個安定的社會環境。 科技興國，體制興國，民主平等。。

三百六十行，各行各業，做好自己的本職。戰爭是中央的事，是軍隊的事，不能依靠那些編造的“英雄”。

這個問題雖然是一個假設，但是很有意義，這是因為：南宋時期確實存在類似梁山好漢這樣的武裝力量，那就是北方抗金義軍。

南宋時期北方抗金義軍中最著名是王彥領導、岳飛本人也參加過的『八字軍』（全軍將士面刺『赤心報國，誓殺金賊』八字以示決心，故名），『八字軍』作為南宋初期功績卓著、名聞遐邇的一支抗金義軍曾經於河北、河南、川陝等地抗擊金軍，屢立戰功。

『八字軍』之外，河北、河東地區的抗金義軍還有『紅巾軍』和『五馬山寨義軍』，而兩淮地區的抗金義軍統稱為『兩淮山水寨』，其活動區域就與《水滸傳》中所描寫的梁山好漢出沒的梁山泊有關。

《金史》列傳第十八《斜卯阿里傳》中有這樣的記載：

這些記載當然是站在金國的立場，所以將對手稱為『賊』，這裡在梁山泊的『賊船萬餘』，就是類似梁山好漢的抗金義軍武裝，而這支抗金義軍的領導人就是兩淮山水寨中的魁首人物張榮。

《三朝北盟會編》卷一四三記載：

張榮，梁山泊漁人也。聚梁山泊，有舟師三二百，常劫掠金人。杜充為留守時，借補榮官至武功大夫，遙郡刺史，軍號張敵萬。

《建炎以來系年要錄》卷三十三記載：

榮，梁山濼取魚人。聚梁山泊，有舟數百，嘗劫金人。杜充為東京留守，假榮官至武功大夫，忠州刺史，軍中號張敵萬。

這些記載的內容大同小異，但是對照前述《金史·斜卯阿里傳》中的『賊船萬餘』，以及《金史·赤盞輝傳》的記載『破賊眾於梁山泊，獲舟千餘』，張榮義軍的規模遠遠超過宋朝方面史料中的數字。

張榮義軍只是南宋北方抗金義軍中的一支武裝，即小見大，我們可以發現這些義軍比歷史上存在過的宋江起義軍的規模要大，而且抗金非常堅決，稱得上是南宋正規軍的強大助力。

金庸先生曾經在《探求一個燦爛的世紀—金庸、池田大作對話錄》中引用臺灣學者孫述宇教授在《〈 水滸傳〉的來歷、藝術與心態》一書中的觀點指出：

《水滸傳》故事的起源與抗金名將岳飛有很大關係，本來反抗外敵的意義還大於殺官造反。

舉個例子，《水滸傳》中梁山五虎將之一關勝的歷史原型就是抗金名將關勝，而大名府梁中書麾下李成的歷史原型正是叛降之後先後在劉豫的偽齊與金國當過將領的李成，而梁山『忠義堂』的所謂『忠義』，在南宋時期就是北方抗金義軍的稱號，可以說，梁山好漢的故事，本來就在一定程度上影射了抗金義軍的故事。

至此我們可知，南宋時期的北方抗金義軍自發產生、戰鬥力很強，給予了金國軍隊以沉重打擊。

不過，要像問題中提到那樣完全排除秦檜和皇帝等因素事實上很難做到，因為，正是秦檜提出的『南自南，北自北』的主張被後來宋高宗趙構確認簽署的《紹興和議》落實，使得原籍在《紹興和議》規定的金國境內的漢人在法律意義上的身份歸屬於金國，從而使得北方漢人不但在名義上成為金國臣民，而且如果南逃將會被南宋政府遣返，這就使得大批抗金義軍的成員自己根本不能選擇就無奈地成了金國子民，對抗金義軍起到了嚴重的瓦解作用。

然而，確實有梁山好漢一樣的抗金義軍生在南宋，他們沒能與岳飛一起消滅大金收復失地，但是他們以自己的忠貞、勇敢與熱血在歷史上寫下了濃墨重彩的一筆，如此攝人心魄，也如此慷慨激昂。