我就納悶了 大就美嗎？ 半個月前 給丈母孃 換手機。 她就一個要求 別太大 原來用6

被我姑娘扔魚缸裡了。 最後給媳婦換個xr把小7給丈母孃了

我真找不到除了蘋果以外還有小屏的了

所謂的趨勢。大屏本身對於操作來說並不見得是好事，因為過大的螢幕會導致點選螢幕不同位置很吃力。但是畢竟現在隨著4g普及，以影片為主的多媒體鋪天蓋地，小螢幕是難以享受這種媒體帶來的衝擊感的，所以小屏註定淘汰。另外，得益於全面屏的設計，更大的螢幕可以安放在更小的機身裡，所以手機外形上的變化沒有那麼大，iPhone應該還算是相比於android的小屏手機。

蘋果當初噴大屏，那一定是營銷和品牌宣傳策略。當自己在這方面還沒有優勢時，打擊競爭對手是可以理解的。

但是智慧手機的發展趨勢勢不可擋，大屏特別是摺疊屏（意味著便攜）一定是趨勢！你就看看大街小巷大家都抱著手機在看就會知道，電話簡訊早就不是手機的主要功能了，手機以後就是個人智慧助理，全面的資訊溝通入口，而螢幕的資訊顯示是最重要功能之一。所以蘋果也應該能看到這個方向，它一定會加速趕上來的。為什麼不順勢而為？沒有理由。

當年蘋果吐槽安卓手機的大螢幕，現在不得不用上，其實是出於幾個原因：

首先，當安卓手機開始大量使用大螢幕時，蘋果為了緩解人們對它在小螢幕上的“執著”而產生的不屑，一邊給以解釋，一邊透過狂噴安卓大螢幕來轉移大家的注意力，這也應該算個營銷策略吧！

現在的蘋果用上了大螢幕也正應證了那句話，“你無法改變這個世界，那麼你只好去適應它”。因為大螢幕在手機拍攝、看書看電影、以及玩遊戲上極大的優點讓使用者越來越喜歡，蘋果已經無法改變這一局面，如果不順應的話，它的淘汰是不可避免的，所以它用上了大螢幕，但還是“固執”的在幾個機型上用著小螢幕，這也算堅持自己的主見的同時也給使用者以更多選擇吧！

個人認為有以下2個原因：

1.大勢所趨，

整體來說，一個產品在發展生命週期中會有一些潮流的趨勢，技術的趨勢等，

從產業鏈玩家來說，有兩種方式，一種是跟隨趨勢，一種是引領趨勢，在我們的印象中，大家都認為蘋果是引領趨勢的代名詞，

其實在我看來，並非如此！我用2句話來總價， 確切的說是，蘋果從不做培訓客戶的需求的引領， 蘋果只做有技術門檻(專利的)技術引領。怎麼來解釋呢，從使用者需求和產品來說，例如，蘋果不是第一個做MP3的，不是第一個做智慧手錶的，不是第一個做智慧手機的，它只在靜靜的等待別人把客戶培育好，有了很大的使用者需求市場後，他再以蘋果的方式來進行收割高階市場，成為行業膜拜。智慧手機大屏趨勢，是一定時間內的趨勢，但是這個趨勢是需要培育市場和客戶的，也是沒有門檻的戰爭。所以處在，早期的階段，蘋果自然不會去跟。

2.蘋果的策略，

作為蘋果，他們對於產品和市場的把控性要求很高，從技術層面來說，蘋果一般會要求是自己有專利或者把控的技術和標準，一定會去做，例如雷電介面；而對於自己無法掌控的技術和標準，一般蘋果不會衝在最前面，例如，大尺寸螢幕。

那麼對於大尺寸品目來說，蘋果會怎麼來玩呢， 目前分析來，蘋果是採取跟隨的策略，但是它會在跟隨中新增自己的優勢和特色；當時手機大品目趨勢來說，因為門檻低，各個安卓手機廠家率先打起了尺寸大戰，“沒有最大，只有更大”。

這種螢幕大戰，對各玩家尤其蘋果來說，除了增加產品佇列和坑位意外，是沒有什麼好處的，同時有很高的市場培育成本，而且這種沒有壁壘的戰爭，會讓蘋果失去市場地位和使用者，所以在早期蘋果不做。

等到各個廠家打架打到你死我活，客戶和市場都被培訓好了， 接下來蘋果就來進行高階客戶收割了，收割的方式是：1+0.5， 1是大需求的功能（已經培訓好的市場），0.5黑科技的技術同事解決的痛點。

所以我們來看下，蘋果的大屏策略不是單純的大，而是有技術門檻的大，蘋果在推出大螢幕的時候，同事推出了指紋解鎖的功能，依此來作為噱頭和賣點，著實又賺足的眼球，而指紋解鎖在很長一定時間內(將近一年），就只有蘋果一家，其它家從模仿到完成已經晚了市場許久。

以上是個人的一些見解， 還輕指正。

不的不說，大螢幕只是產品佇列的一個坑位，也是一定時間下的趨勢，後續手機還有新的趨勢，例如，MR混合顯示，增強現實，可彎曲螢幕手機等，我們一起拭目以待吧！