知道有個成語叫霸王舉鼎嗎？這個成語絕非空穴來風。先在比賽之前舉一下。千斤之鼎。舉不起來，就不要去挑戰楚霸王了。絕對力量面前，什麼拳腳招式都是花架子。中看不中用。一個能舉千斤之鼎的人。打拳的爆發力，你可以想象一下。是什麼樣的。還有一個典故就是，破釜沉舟。想像一下二千年前的秦朝士兵。是不是能打。結果西楚霸王，帶著幾千江東子弟兵。把數萬秦軍殺的落花流水。想像一下。這種冷兵器時代的戰鬥力有多恐怖。才能幾千人殺敗數萬人。再想一下西楚霸王這個稱呼是怎麼來的。秦朝天下有一個人武力值能打敗項羽者。這個稱呼就不存在了。垓下之圍項羽若想逃命是無人可擋的。可以想象一下冷兵器時代。被千軍萬馬包圍。還可以幾進幾齣的人。要有多恐怖的武力值，才能做的到。任何一個現代拳擊手，和現代搏擊武術家。給你同樣的武器快馬，把你扔到同樣的垓下之圍戰場上，你看你能不能殺出重圍。會不會被亂軍群毆砍死。看看還能不能幾進幾齣。想像一下，就知道差距了。這個不需要比賽。

西楚霸王項羽與巔峰時泰森武力值比較

先對比一下兩人基本情況：

【身高】 史記記載項羽身高八尺，按秦時一尺等於0.23m，項羽身高1.84m。泰森身高5尺11英寸，就是1.80m。項羽略高一點，差距不大。

【體重】 體重這個數對於武力值來說很重要，現拳擊還有武術比賽都是以體重劃分等級的。

泰森體重215磅左右戰力最好，就是97.5公斤重。項羽體重歷史無記載。中國古代記錄某人都是說面相身高一般沒說體重的。比如三國志說關羽就是“面若重棗，身長九尺”，但沒有體重介紹。項羽貴族出身，武將世家，肯定不會太瘦弱，以他的身高推算應該在84公斤以上，算他比泰森輕一些，畢竟古人營養條件不如現代。

【力量】史記說項羽力能扛鼎，古代的大鼎600斤到1000多斤，項羽扛的那個鼎算800到900斤吧。泰森能深蹲1000磅，即900斤。槓鈴是左右平衡的，相對來說比扛鼎要容易些。力量方面不太好比較，算差不多吧。

綜合身高體重力量資料，項羽高一些，泰森重一些，力量相當，總體來說身體基礎條件差不多。

然後看戰鬥技巧（以戰績來體現）方面：

【項羽】騎兵統帥，三軍之魂，鉅鹿之戰等多次戰役以少勝多，就最後一仗輸了。

【巔峰泰森】42戰41勝1負，戰績驚人。

項羽的戰績大多在現場，泰森的戰績在擂臺。總體成績差不多。

綜合身體素質與戰鬥技巧，得出如下結論：1、持冷兵器對戰：泰森毫無經驗，項羽完勝。

2、擂臺徒手對戰：項羽不懂擂臺規則，要麼泰森勝，要麼項羽犯規出局還是泰森贏。

3、生死格鬥：項羽畢竟屍山血海殺出來的猛將，泰森不是對手。

歷史上的項羽以力大無窮著稱，同時還有不俗的領兵能力，是出色的將領，所以才被稱之為楚霸王。而泰森則是拳擊的一個符號，是暴力美學的一個象徵。兩人如果上擂臺，毫無疑問泰森會是勝者。

因為擂臺有擂臺的規矩，不能動用兵器，有禁忌部位，這對於從沒上過擂臺的項羽來說，是巨大的限制。項羽在烏江自刎之前，史料記載是擊斃了上百名的漢軍，他靠的不是拳腳，而是用了兵器。若只是拳腳，絕對不可能以一敵百。

擂臺上打搏擊，需要多方面的能力，項羽想要與泰森交鋒，必須在各方面都強化特訓。先是防禦能力，據說歷史上類似於項羽這樣的人是天生板肋，也就是說肋骨與常人不同，比較密實，所以抗擊打能力一定是很強的。

喜歡泰森的拳迷都很清楚，泰森有一個習慣的動作，即先打肋再打頭，屢試不爽。打了肋骨人會下意識反應，下一拳直接就打腦袋上。項羽有出色的防禦，這一招應該就不太好用了。

擂臺上需要有好的步法，方寸之地的閃躲很重要，項羽自小習武，武術中對步法很看重。所謂教拳不教步，教步打師傅，所以步法方面也沒有問題。

再是護頭的意識要加強。因為規則等方面限制，擊頭是擂臺上最有效的攻擊方式。現實中通常要照顧全身，上中下三路都要兼顧，這在擂臺上需要改變。

項羽比泰森佔優勢的地方，應該是體格。眾所周知，泰森儘管是重量級拳王，但他的身高臂展都不算是正統的重量級拳手，身高不到一米八，臂展也並不突出。而項羽作為歷史上比較知名的猛將，身材一定佔優勢。要知道我們熟知的孔夫子，歷史真人是超過一米九的壯漢，項羽只會比他更猛。

所以如果是擂臺戰，泰森大概率獲勝。若是現實中的拼鬥，項羽佔優。如果允許使用武器，那麼毫無疑問項羽會是勝者。

提此類題的人相當於提問中國武術能否擊敗拳擊世界冠軍？很多人心目中都有一個信念，那就是中華武術是最強的，應該打遍天下無敵手，籠統地說，武術有不同的門類，發揮一技之長就可以制服對手，有的人更有甚者拿歷史上武功高強的武將武功與現在的某種體育專案比誰高誰低？如如泰森與項羽比。

武功是什麼？就是戰場上的格鬥，沒有任何的限制，打倒對手就算贏，為了達到贏的目的，可以使用各種器械和技巧，只要制服對手就是目的。而現實的體育比賽往往是有規則的，不是怎麼做都行。現代體育都是有一定限制的，其目的不過是為了保護運動員的安全和體現公平，比如賽跑，給對收設定障礙就是犯規。

如果把武力和武功及歷史名人等同於王者，更是差十萬八千里了，歷史人物的武功在現實是不存在的，經過了千百年的傳頌往往有虛構的成分。現代武術與武功也有不同，武功以擊敗對手為目的，而武術大多數是表演，是一定規則下的產物，不論武功還是武術都不是用來真正比試的，比試了無法 保障運動員的安全，因為缺少 常規的比試，到了現在武術總給人以花架子的感覺。

用西楚霸王與泰森比可不是玩電腦遊戲，第一，項羽不可能穿越過來。第二即使項羽穿越到了現代，你想看到項羽和泰森比什麼？拳擊作為現代比賽專案是在一定規則約束下的比拼，現代拳擊只能用拳攻擊對手，而項羽的武力值可不僅僅拳頭，無論怎麼說比賽專案拳擊與擊敗對手為目的的武功是最像的,但又不同 ，拳擊是受限制的，而武功則無限制。如果讓西楚霸王與泰森比武 ，那麼你首先需要確定比什麼？如果讓他倆比受限制的拳擊，那麼項羽一定發揮不好，因為他不是拳擊方面的王者，而如果讓項羽和泰森比不受限制的武功，那麼泰森就不一定取勝了。比拳擊與武術更接近的專案自由搏擊，只是不用器械。

武功和武術與現代體育專案出發點不同，很難在一起比試。如果非要分出個高低，那就只能在頭腦裡靠想象來完成了，就像周星馳的《少林足球》，只能在電影裡滿足一下人們的空想，而在現實中是絕對不會出現的。

項羽和泰森PK，這是常見的“關公戰秦瓊”式問題。

通常來說沒有一定的答案，而且能夠勉強給出答案也是瞎編的。

不過題主選的這兩個人，我確實能從一個角度給出肯定答案：

若是巔峰狀態的兩人碰到一起，項羽肯定能打贏泰森，甚至可以輕鬆將其秒殺。

因為項羽會用兵刃，而泰森只是拳王。

中國的傳統武術作為最早技擊技術，拳腳功夫都是入門級別，上不了檯面。早在漢代，就有詳細的兵器技擊圖譜流傳。君子配六面劍是當時的風尚。無論戰場搏殺，還是市井之中好勇鬥狠，都是一樣，有無兵刃對於打鬥結果有決定性影響。

只是後來由於某些原因，拳腳功夫更加“安全”，才逐漸被人偷換概念成了武術。

而能夠使用兵器，別說是霸王項羽，就是一個小孩其實也有機會傷害並且殺死一個赤手空拳的壯漢。所以項羽VS泰森，後者必敗。

楚霸王不僅是百年難遇的軍事天才，也是百年難遇的神力。常言道：拳不過金，將不過李，王不過霸。另外，楚霸王不是一般意義的王，而是皇帝級別的王。要知道，司馬遷的《史記》中是有《項羽本紀》的。

這個問題容易引發反覆抬槓與爭論，需要比賽才能定論。可以考慮讓泰森和俄國大力士比武，然後就差不多知道究竟誰厲害了。

古代的武術都是殺人技巧，講究一擊必殺，古代經常打戰，冷兵器時代練出來的武術和現在的完全不一樣，所以不要拿現在的武術和古代的對比

李連杰說過武術是一種運動姿勢，是一種表演套路，武術不是功夫，而功夫是殺人技，用最短時間打倒對方。那些所謂的武術掌門人與綜合格鬥者對擂挺不過幾十秒，包括被神化的李小龍，

項羽根本打不過泰森，除非項羽拿武器。這讓我想到一個問題，項羽和呂布是中國歷史上公認的兩員猛將，單對單幾乎找不到能戰勝他們的人，強如李存孝，霍去病，衛青，李世民的凌煙閣所有武將等等，恐怕都不是對手吧。而這樣的人物打不過泰森，這也就從側面證明了，如果把泰森剛到歷史上，那他就是第一猛將過去幾千年歷史最厲害的兩個人至於打不過他，而現在除了曾經的拳王阿里，更找不出一個匹敵泰森的對手。這麼一想，泰森居然是整個地球上自誕生人類以來的最強人物