借用NBA裁判報告的一句話，裁判沒有做出明顯有利於上港的判罰！儘管因為裁判的判罰浪費了不少時間，儘管李霄鵬指導中場休息率領教練組進場質疑裁判，儘管魯能的球迷認為裁判雙重標準，不過客觀來講，本場比賽裁判的判罰算是客觀公正，想象一下聯賽魯能客場對陣上港的情況，本場比賽洋哨執法成這樣，魯能的球迷該滿足了。雙方聯賽首回合的較量導致裁判必然會成為焦點

很多球迷肯定不會忘記魯能和上港的首回合比賽，裁判的問題再賽後引起了極大的爭議，所以本場足協盃的半決賽，晉級固然重要的，但是裁判依然是焦點，依然是看點之一。

本場半決賽足協也絲毫不敢怠慢，再次請來了紐西蘭主裁判康格執法，康格可能很多球迷並不陌生，在之前國安和恆大的天王山之戰，就是康格的執法，本場比賽再次執法，也足以看到足協的重視程度。

本場比賽，似乎球員們想當然的以為裁判會有問題，因此無論是魯能球員還是上港球員，都喜歡找裁判理論，因此場上裁判的每一次判罰都會被無限放大，都會成為賽後熱議的焦點，尤其是上半場臨近尾聲劉洋的紅牌，再加上李霄鵬指導率領教練組進場找裁判質疑。好在本場比賽紐西蘭裁判康格頂住了壓力，他的執法並不存在明顯的問題。

儘管上半場比賽臨近結束引起了場上不小的騷動，儘管李霄鵬指導率領教練組進場質疑裁判，但是總體來講，康格的執法還算公平公正，並沒有明顯的錯判誤判，也沒有明顯的漏判，更沒有太多的爭議。下面就通過幾個鏡頭來說明：

1、蔡慧康疑似肘擊，裁判看VAR，上半場比賽，在上港的禁區，蔡慧康爭頂下落的過程中疑似肘擊到了魯能隊員，魯能球員也非常痛苦的倒地，這個動作判罰肯定牽強，但是影片VAR還是認為這有犯規的嫌疑，因此提醒主裁判看了回放。

2、劉洋的紅牌。劉洋抬腳過高，儘管劉洋有一個收腿的動作，但是康格看了var之後還是決定黃牌改成紅牌，將劉洋罰下場，理由是劉洋的腳蹭到了阿瑙托維奇的後腦勺，動作表示的非常清楚。其實劉洋的這個動作，黃牌和紅牌都無可爭議，畢竟是危險動作，而且也蹭到了對方球員，所以裁判出示紅牌也沒有太大的問題，這並不算巨大的爭議。李霄鵬指導衝進場內，其實他也知道這個判罰無可改變，只是希望透過這樣的手段向裁判施壓，希望下半場裁判的判罰可以有些壓力。

3、奧斯卡的進球。最後時刻，奧斯卡打進了一個進球，這一次VAR影片裁判並沒有選擇性執法，而是認為有犯規，於是提醒了主裁判康格，於是康格看過回放之後，取消了這個進球。

所以說透過整場比賽來看，儘管魯能拿到的牌非常的多，但是都不是在比賽中拿到的，而是因為後續的不正常的表達方式，才招致了黃牌。所以整體來看，康格的執法並沒有太大的問題，更沒有所謂的偏袒上港，很多球迷口中的“雙重標準”其實也並不是非常明顯，畢竟要從實際出發，不同的情形下，應該有不同的判罰尺度。

不過本場比賽魯能表現得非常頑強，而且也沒有受到裁判出示紅牌的干擾，還是應該向晉級的魯能表示祝賀，魯能配得上這樣的一場勝利。

我認為洋哨和歸化球員是無法解決拯救中國足球的，大家也看到結果了，洋哨來到中國後又變成了別人使用的工具，特別是那個克拉滕伯格已經成了某隊專用裁判。今天這個裁判上半場吹的實在不敢恭維，如果沒有暗箱操作，這水平確實配不上國際級裁判的稱號。

下半場吹的尺度倒是正常了，也許是罰下魯能一人，任務已經完成。不過劉洋在後防線毛燥的問題已經存在很長一段時間了，對於這個紅牌完全挑不出毛病，確實是惡意犯規，魯能抗議的是之前的吹罰影響了球員的心態，劉洋這個毛燥的孩子沒沉住氣，直接上腳了。

魯能是否認真考慮過再引進一名正牌中後衛，讓劉洋踢邊路去，性格不穩重踢中衛後很容易犯錯，需要找一個沉著穩重的中衛來頂替他，我看建業的新晉國腳韓軒就不錯，身高194CM，成熟穩重，我魯考慮一下。再不行把建業的陳顥召回來，我魯青訓出品，目前在建業踢中後衛踢的非常穩健。

下半場應該比較公正。但上半場幾次判罰明顯不利於魯能：一次應是角球卻判給了上港門球，費萊斯的黃牌不該出，王大雷和佩萊的黃牌沒看清楚；劉洋的紅牌沒問題，魯能應該給他內部追加處罰，有點膨脹了，不冷靜的犯規讓魯能損失太大了；肘擊張弛的那次爭議，我覺得裁判判罰是正確的。

藐視裁判的教練、隊員在中國聯賽中屢見不鮮，這是國足水平上不去的表象之一，反映出的是技、戰術的低能與文明素質的低下。