隨誰的姓不可以？隨了女的姓就不是她丈夫的孩子了嗎？同樣的，隨了男的姓，你能說孩子就不是他老婆的孩子了嗎？為什麼要計較這些呢？無論孩子隨夫妻雙方誰的姓，一個不能改變的事實是，孩子的血管裡，流著你們夫妻雙方兩個家族的血。所以，真的，有些事真不應該這樣計較，家和萬事興。

我覺得隨誰姓沒那麼重要，重要的是夫妻雙方有沒有因為孩子隨誰姓而影響了夫妻關係，以及未來對孩子的心理傷害。

不管最終透過爭論、爭吵孩子隨了誰的姓，夫妻心裡都因為這件事而有了隔閡，很容易夫妻關係變的不好。

而孩子本應該是愛的結晶，本應該沐浴在父母的愛裡，卻成為父母為了隨誰姓而爭吵的犧牲品。

如果是因為隨誰姓關乎著未來的家產或者養老，我覺得孩子他姓什麼不重要，重要的是你們有沒有把他培養成為一個懂得感恩、孝順的孩子。

萬貫家產也抵不過一個敗家的孩子，一個懂得感恩孝順的孩子，也無需萬貫家產依然會孝順感恩，不是嗎？

當然錢很重要，只是有人覺得1000萬都不夠，有人覺得100萬就挺幸福。如果我們可以把自己未來的養老、生病都保險和保障做好，未來孩子壓力也小很多不是嗎？

現在很多人，都不靠孩子養老，提前給自己做了養老計劃。

那句話怎麼說來著：年輕時不拖累生我們的人，老年時不拖累我們生的人。

而這跟姓真的沒有太大關係，何必糾結呢。

所以，不要為此傷了和氣了。

第一胎隨母姓，不然就分手，提出這個條件的肯定是女方。雖然現在人們對傳宗接代沒那麼看重，但是有些老人對這方面還是看不開，如果沒有孩子的話，也會過繼一個跟自己姓就算是有傳承了。

我覺得女方既然提出第一個孩子隨母姓，說明她還會生第二個，對於兩家的老人來說，都是皆大歡喜的。如果你真愛她的話，完全沒必要為這個問題糾結。

我記得我讀初中時就有兩個同父同母親姐弟，一個姓張一個姓李的，不是一樣過得很幸福。

所以，我們為了自己的幸福，答應愛人的要求又有何不可，不管孩子隨誰的姓，都是自己的孩子，你永遠都是孩子的爸爸。

男女平等，支援母姓～

1，母親從懷胎，分娩，生產，哺育，教育，付出較多。女方提出孩子跟母姓，這是一種綁定了，意味著自己的都是孩子的，這是對孩子的看重。

2，問題可能是男方提出的，之所以提問，可能是感覺受到了冒犯，內心對女方不認同，對孩子跟女方姓稍微有點抗拒。

3，傳統文化心理，孩子多數跟父親姓，法律上對男性的支援也大於女性，比如認定為，隨夫姓是男女雙方的約定，而不是傳統慣性思維，在這種思維下，離婚後，八成女性取得了孩子的撫養權，卻未必能更改孩子的姓，甚至有輿論認為母親改孩子的姓是一種報復男性的行為……此間的男女不平衡，讓人感覺到法條對男性的相對傾斜，對女性的無視和糊弄。

4，孩子是父母的孩子，跟誰姓都可以，重要的是家人之間的感情和商量，不能解讀為女性要孩子跟自己姓是強勢，是欺負對方。

雖說跟誰姓無傷大雅，但把這個作為一個婚姻的籌碼，那有點過了。

照幾千年傳下來的觀念，一般來說都隨男姓。除非男方是上門女婿。

婚姻是男女雙方愛情的歸宿，那接下來也是人類本能的繁衍需要，傳宗結代，孕育下一代。

更是雙方家庭共同期盼這愛情的結晶，舊時人們宗族觀念很強，所以一定要想生男孩，傳承這姓千秋萬代向下傳。

隨著時代向前發展，人們的宗族觀念也逐步有所淡化。生男生女也已無所謂，只要孩子聰明健康。

雖現在人們觀念有所更新，但也並不代表，幾千年的傳統觀念已消失的無影無蹤。大部份人還是有所在乎的。跟誰姓，雖現可透過協調解決。但也不是說跟誰姓到無所謂的地步。

所以，我認為，這樣強勢地作為條件，有失欠妥。為什麼弟一個一定要跟你姓呢？只有好好協商，那弟一個姓你，弟二個姓我。也未嘗不可。如我棄權，都跟你姓都可。

只有平等商量，才會使雙方家庭欣慰，不然就算隨你姓了，對方心裡也是不爽喲。你說對嗎？。

孩子隨誰的姓，不光在法律上沒要求，生活中也是自願選擇。隨母親姓，這應該是女方家人的要求，作為男人可能心裡有些不舒服，畢竟絕大多數的家庭都是隨父親姓，但是和感情婚姻相比，也就不算什麼了，何況孩子跟誰一個姓，都是你的孩子，都是你的血脈，尊重他們的要求，滿足他們的要求，妻子也會因為你的讓步心存感激的，感情也會好上加好。