回覆列表
  • 1 # dang山兆景

    清朝統治之所以滅亡原因

    清朝滅亡的時間是宣統三年十二月戊午也就是公元1912年2月12日,隆裕皇太后臨朝稱制,以太后名義頒佈《退位詔書》,溥儀退位,結束清朝自順治帝入主中原起算268年的統治。268年在歷史的長河中不算長,但是和其他的短命王朝相比,成績已經算是優良了。在清朝統治的前期國內局勢比較穩定,統治者實行的是滿漢嚴格劃清界限,滿漢大防,滿漢不得通婚,種族歧視,這反映了他們只是把中原當做一家客棧,把大清和中國區分開的思想。幾代人過後,接受儒家思想教育的康熙皇帝意識到舉華人民上下一心的重要性,於是儼然擔當起全中國監護人的角色,安撫人心,收到了不錯的效果。乾隆帝也把祖父的傳統發揚光大,共同把大清推向了整個生命歷程的最高峰——康乾盛世,但是縱覽所有王朝,都是在一個最高峰後走上下坡路的,大清也不例外。在國家稍稍取得一點成績的時候,最高領導人又開始謀劃美好的大清夢而非中國夢了。自此,中國的綜合實力正式下降,並且一落不起。

    清朝的滅亡是符合歷史上封建王朝輪迴制度的,但是作為最後一個王朝,大清所面臨的問題更加複雜,可謂是內憂外患,滿目瘡痍。首先,我認為最重要的一點是人心渙散,全國上下瀰漫著腐朽的氣息,從統治者到朝廷官吏,再到下層機構和民眾,眼睜睜的看著眼前的冰山一點點融化,毫無辦法。最高統治者皇帝和慈禧太后生活腐化,官僚長著一雙錢眼,民眾麻木不仁,所有的一切決定了這個王朝氣數已盡,就像從前的歷代王朝一樣,泥足巨人等待著最後一根稻草。萬萬沒有想到的是,這次壓過來的可不是一根稻草這麼簡單,而是一捆稻草。最奪人眼球的應該是西方列強,他們坐著堅船,載著利炮,大老遠的從地球的另一半分肥肉來了。清朝統治者開始還初生牛犢不怕虎,想硬碰硬的打上一架解決誰是主人的問題,一番較量後終於明白了是誰說了算。就連日本這個原先附屬的島國也來湊熱鬧,加入了瓜分狂潮。與此同時,清朝內部人員看不下去了,“師夷長技以制夷”,維新派,洋務派的工作都失敗了,因為統治者考慮不到中國利益,他們最關心的是清朝的利益,只要洋人不要了他們的命,他們一切好商量,於是,清朝成了代理機構,洋人的駐亞洲辦。上層昏庸並不代表百姓都不懂事,一波接一波的起義和革命表達了人民的不滿,其中太平天國運動甚至差點奪了大清的飯碗。清朝的統治者對待政治還是很清醒的,他們知道誰要什麼,洋人要錢,給,革命家、起義軍要命,就沒得商量了,清朝統治者甚至聯合列強打壓起義軍,所以清朝就揹負上了賣國賊的罵名。

    人心渙散是一個原因,另外一個原因是西方列強入侵的同時給中國帶來了西方的文化。統治者們大概只想到了洋人想要什麼,卻沒有想到洋人帶來了什麼,或者說除了鴉片還帶來什

    麼。其實,他們不知道比起鴉片,西方進步民主的思想重塑的不再是肉體,更是精神。潛移默化中,老百姓已然不是最初的老百姓了,他們有了自己的思想,至少少部分知識分子、進步民主人士是這樣的。他們意識到哪裡出了問題,但是對於解決這一問題的方法還僅僅看出大致的輪廓,摸索和發現是一切新生事物必經階段,但是這不是簡單的新生事物,而是革命,革命是要流血的,清朝政府對待革命人士大多就一個字,殺,但是在血泊中,革命者對於什麼是進步,什麼是民主理解得更加到位,可以說清朝是在篩選革命道路上的強者,等待著最後的強者和自己過招,這就是自殺。西方的文化一批接一批,先是達爾文的進化論影響了一代人,再是洋務運動學習西方的生產技術,然後是戊戌變法學習西方政治體制,接著是辛亥革命開始走上西方思想層面,三民主義作為一杆大旗標誌了華人革命的目標和決心。先不說後來的馬克思主義,單是資本主義就可以了結大清王朝,孫中山領導的革命就革了大清王朝的命,雖然並不徹底,這是後話。

    第三,世界範圍內的一體化在中華大地上遇到了障礙,也就是說,清政府做了車輪前的一隻螳螂。時代的變化總是無情的,時間向來都是“順我者昌,逆我者亡”,在世界的其他港口進行的忙碌的搬運工作看似和紫禁城裡的皇帝毫不相關,實際上這是世界正在拋棄大清。當外面的世界想要了解中國的時候,清帝國做了件傻事,他們無情地關上了大門,拒絕溝通,清朝也就失去了最後翻牌的機會。日本最初也是被大炮打開了國門,但是他們的統治者不但沒有害怕大炮,反而開始研究大炮,於是日本綜合國力日新月異,很快成了世界上的一股小勢力。所以說,清政府丟掉政權的原因還有就是沒有抓住最後的機會,反而沉浸在美夢中,黑夜過去後,大清的好夢也就到頭了。落後就要捱打是鐵的道理。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 魏忠賢有想過謀反嗎?