曹操定會派兵從漢中一側防禦劉備，又要在合肥一側抵禦孫權。而拋開感情因素，劉備在雙方虎視眈眈的情況下，必然不會貿然出兵。

夷陵之戰發生在曹操死後一年發生的，如果曹操還在世或許如他兒子曹丕的看法一樣：

“備不曉兵，豈有七百里營可以拒敵者乎！‘苞原隰[xí]險阻而為軍者為敵所禽’，此兵忌也。孫權上事今至矣。”

接下來的內容，請允許我細細道來：

夷陵之戰

夷陵之戰，又稱彝陵之戰、猇亭之戰（猇亭[Xiāotíng]，古地名，在今湖北宜都北），是三國時期蜀漢昭烈帝劉備對東吳發動的大規模戰役，是中國古代戰爭史上一次著名的積極防禦的成功戰例，也是三國“三大戰役”的最後一場。章武元年（221年）七月，也就是劉備稱帝三個月後，劉備以替名將關羽報仇為由，揮兵東征東吳孫權，氣勢強勁。孫權求和不成後，決定一面向曹魏求和、避免兩線作戰，一面派陸遜率軍應戰。陸遜用以逸待勞的方法，阻擋了蜀漢軍的攻勢，更在章武二年（222年）八月夷陵一帶打敗蜀漢軍。夷陵之戰的慘敗，是蜀漢繼關羽失荊州後又一次實力大損。

陸遜善於正確分析軍情，大膽後退誘敵，集中兵力，後發制人，擊其疲憊，巧用火攻，終於以五萬吳軍一舉擊敗氣勢洶洶的蜀軍，創造了由防禦轉入反攻的成功戰例，體現了高超的指揮藝術和軍事才能，表明他不愧為一位傑出的軍事統帥。

曹操若還健在會是怎樣？

曹操健在會嘲笑劉備用兵，“以怒興師”，恃強冒進，犯了兵家之大忌。在具體作戰指導上，他又不察地利，將軍隊帶入難以展開的二、三百公里的崎嶇山道之中；同時在吳軍的頑強抵禦面前，又不知道及時改變作戰部署，而採取了錯誤的無重點處處結營的辦法，終於陷入被動，導致悲慘的失敗，自食“覆軍殺將”的惡果。

曹操會採取進攻東吳的軍事策略，使得孫權兩線交戰疲憊不堪，最後被拖累之死，然後和劉備分治江東，隨後三分天下變成魏漢相爭。只可惜曹操悔殺華佗，頭痛欲裂而亡！

曹操這一生雄才大略，世之奸雄，論政治權謀，軍事水平，治理地方，是各方面的全才。若說以曹操此等千年來中國歷史都排前列的君王，竟然沒能實現統一全國的目標，最大的敵人有兩個，劉備與孫權。正是他們強力抵抗，建立並壯大了自己的勢力，才使強大如曹操也無可奈何。

曹操對劉備很早就有清醒的認識，認為劉備乃當世英雄。但還是被劉備逃脫，對抗多年，最終成為三分天下的最大推手。可以說沒有孫權，江東尚可固守，但沒有劉備，就沒有後來的蜀漢集團。

曹操最有希望統一全國的時機在215年徵張魯後，同年劉備剛剛入主成都不到兩個月。司馬懿等人力勸曹操南下益州，曹操卻說了句“既得隴復望蜀耶”而撤走了。把劉備驚出一身冷汗。結果不到一個星期，曹操就後悔了，可是時機已過，一去不返。

當劉備與孫權為爭奪荊州爆發夷陵之戰，曹操已經不在，他的兒子曹丕已經做了皇帝。可惜曹丕面對孫劉決戰的有利時機接受了東吳的稱臣，面對劉備派出示好的使者冷處理，沒有一同進兵。

可曹丕在位七年，始終沒有與蜀漢為敵，所有的用兵都在東線跟孫權死磕，那當年夷陵之戰面對劉備主動聯合的請求他在想什麼？蜀漢戰敗後曹丕又不敢伐蜀，怕實力壯大的孫權偷襲。生生把大好局面給浪費了，跟他爹曹操比起來戰略眼光實在低了一個層次。

如果是曹操，絕對不會重複得隴望蜀之故事，他一定會抓住機會與劉備配合出兵，瓜分江東。有人會問為何不是聯合孫權進攻劉備？首先夷陵之戰是劉備發起，孫權是被動防守，他拿下荊州後本就沒有進一步進攻劉備的意圖。蜀漢集團與東吳集團對比，東吳幾十年來從來都是以割據，守成的姿態立足，而曹魏與蜀漢都是志在統一，攻擊性更強。如果曹操選擇攻擊劉備，那麼劉備很可能與孫權講和回守漢中。要知道益州只要守住漢中一個點即可，而得到荊州的東吳需要防守長江沿線多個地點，防守壓力更大，對曹魏來說意味著機會更多。

將東吳攻下，長江再也不是天險，曹操就可以憑藉整個中原的大後方為依託，取得對蜀漢的絕對優勢。而劉備再也沒有幫手，孤軍作戰的局面下對戰曹操希望不大。

所以，夷陵之戰是曹魏統一全國、結束三分天下的最好時機，曹丕沒能把握住，如果曹操在世，一定不會犯漢中同樣的錯誤，那麼三國將提前幾十年結束。

可對比的是曹操的老爹被人殺了，其報仇的過程，不過曹操比劉備情商和智商要高很多，一定會嚥下這口氣，後面找回來。