假的！如果真的改成58場，你能適應嗎？

第二，球星資料上。

要知道，衡量一個球星的價值最簡單的就是資料分析，很多球迷都在質疑現在82場的常規賽給球星的身體上帶來太大的損耗所以才會出現季後賽頻頻受傷的問題，但是我們始終要清楚的一點就是“受傷也是比賽的一部分”。如果把賽程縮短到58場，那麼聯盟之前的記錄將會成為死帳，哪些大神所保持的各種資料將永遠的封存，對很大一部分球星來說是不公平的。

比如詹姆斯就無法成為歷史第一得分王了。場次跟不是，資料當然也提不上去。

第三，如何交代球迷？

本來的82場常規賽要歷時四個月，但是到58場的話明顯會縮水很多，那麼球迷在這段時間該如何應對，轉移視線，關注歐冠還是選擇其它？

肯定是假新聞，首先nba是商業聯盟，其次才是體育聯盟。減少比賽場次，最直接的就是減少廣告和比賽門票，電視版權等收入。NBA在中國擁有大量的市場，減少比賽場次，減少中國球每日觀賽次數，第一影響地便是中國。所以NBA現今暫時不可能減少比賽場次，有可能推出季中冠軍賽的模式，但也是計劃。

這個訊息確實是真的，但是隻是NBA提出來的改革方案而已，目前並沒有落實。

聯盟提出的方案是常規賽場次降為58場，增加季中錦標賽和季後賽的排位晉級賽，同時確保每支球隊都會在主場迎戰其他29支球隊一次。其實這個提案也是在很早之前就被圈內人員提出來並且反覆論證過的。

首先，削減常規賽場次最主要的目的當然是為了保護球員，減少傷病，增加賽事的精彩程度。現在各主教練都想著法子讓當家球星休息，最出名的如波波維奇老爺子的“臀部緊張”；再如18-19賽季倫納德休戰了多場比賽，這也在一定程度上控制住了傷病對他的影響，也讓他在季後賽、總決賽裡面能夠有足夠的體能去完成高水準的比賽，從而率領猛龍隊一路過關斬將，最終擊敗勇士奪得猛龍隊史第一個總冠軍。試想一下，如若勇士沒有那麼多傷病，總決賽會更加精彩嗎？

其次，常規賽場次目前場數為82場，雖說多打幾場就能多帶來點票務收益，轉播收益，廣告收益等，但是在各種娛樂綜藝節目盛行的時代，過多的NBA比賽，不一定能夠吸引足夠多的觀眾，往往很多小球市的比賽，關注度並沒有想象的高，收益也在一定程度上大打折扣。而且長時間的賽程，各支球隊難免會有一定程度的放鬆，因而有些場次的比賽必然不會有太高水準。眾所周知的，季後賽的主場優勢很重要，現在82場比賽，不足以讓一些強隊從頭到尾的重視所有場次的比賽，倘若將場次降到58場呢？或許各支球隊會是不一樣的心態了吧。

但是，目前這個僅僅是提案，想要具體實行，恐怕不可能，或者說還有很長的一段路要走，主要原因有一下幾點：

第一，切實利益的大幅度減少，從哪能撈回來?

NBA的收入，一般是由廣告，票務，轉播這幾大塊構成，場次減少，對應的收益必然減少，以肖華的尿性絕對不會同意，畢竟這可是讓NBA博彩合法化的男人，除非能從其他地方補回來。

第二，球員資料統計等記錄如何對接？

如果場次減少這麼多，那你不是讓庫裡笑死（多項三分記錄恐無人能破），詹皇哭死嗎（歷史總得分老詹還是想在衝刺衝刺的）？

第三，聯盟收入減少了，意味著“國庫”總量減少，那些“朝中大臣”們的工資是不是也會相應降低呢？人啊，你一旦給他繁華錦繡，再想讓他回去過苦日子怕就難啦，國內綜藝變形記毀了多少個農村小娃娃。

還有一點，難道你們不怕炮拳警告嗎？（手動滑稽）

題主提出的疑問確實不是空穴來風，前段時間NBA管理層也討論過這種問題。如今NBA單賽季常規賽是82場，比賽場次多，增加了球員受傷的風險。據說NBA的籃球、和商業運營部門的管理人員和聯盟辦公室透過電話會議的方式討論了常規賽改革的可能性，他們討論的內容有：把常規賽的場次減少到58場，增加賽季中期的冠軍賽，增加季後賽的資格附加賽。

每支球隊在賽季中都會有起伏，走的前半段強勁，走的後半段發力，如果常規賽一下子縮減24場，對於球隊實力的體現不利。而且賽季中期會有很多交易發生，如果我們讓交易截止日沒有變化，那新媛和球隊磨合的時間將大大減少。

另外，常規賽縮減也會對聯盟的收入產生不好的影響。門票的收入會急劇下降，那麼NBA與廣告商簽訂的合同，與播放平臺簽訂的合同可能都要更改。

另外這樣的改革也會讓球迷失望。球迷期待的比賽改成了冠軍盃或者什麼其他賽事，球迷或許並不感冒。畢竟我們期待看到的是高水平的NBA爭鬥，而不是個常規賽排名無關的其他比賽。