如何理解作家的“真誠”，首先應該明白何為“真誠”，《漢武帝內傳》載：“至念道臻，寂感真誠”，只有從心裡真心實意、坦誠相待，才能獲得別人的信任和支援，才有真實感和共鳴感。

對於作家的真誠，我覺得可以從兩個角度去理解。

第一類“真誠”要看作品所觀照的物件是否為現實問題，或者所表達的主題思想是否為作家對人類世界的關懷。這樣的的“真誠”可以理解為對現實世界的美學作用，或者是批判意識。這類作品往往給人以心靈上的衝擊，直擊人的內心世界，如說陳忠實的《白鹿原》、魯迅的《藥》等等。這種型別的“真誠”是作家發自肺腑的吶喊，也是用自己的真誠來表現作品真誠的一類，比較直觀。

第二類“真誠”，是作家創作過程中的“真誠”，如何理解？這種型別的創作，作品可以是超現實主義、浪漫主義、魔幻主義的非客觀性表徵。可以是天馬行空的浪漫，也可以是脫離現實的魔幻，但作品語言和中心思想是表達美的、傳達善的、批判惡的，這個時候作家的真誠注重的是文字的雕琢、立意的新穎。

總而言之，好的文學作品，好的作家對文學的態度必須是真誠的，無論從哪方面考慮，字裡行間必定要有真誠感覺，這樣的作品才能耐人品讀。

什麼是作家的真誠?

這樣吧，本人最喜歡的作家是:史鐵生，最偉大的作家，沒有之一

尤其是他在(我與地壇)對人名字叫"慾望"的定義，這就是好作家的真誠

作家的真誠表現在真實的自我，誠懇的表達，這個真誠應該是正能量的，也就是說應該忠心於民眾，服務於民眾，民眾的想法高於自己的想法，民眾的冷暖高於自己的冷暖，這才是一個真正的作家，一個誠實的作家，這才是作家的真正的真誠。

曾記得讀中心完小時，班主任語文老師總說一同學寫的作文很實在，當時我就不明白了，同樣的作文，難道我們的就不實在了？付是隨便捏造的……

現在想來，我想當時老師說她的作品很實在，就似她人一樣老老實實，其實是指她所寫的大都是生活中的事，然後通過她的真誠用心寫出來，呈現出來，有著自己的真情實感吧。

確實一個作家的“真誠”，可能面對的是“文”，可能面對的是讀者，可能面對的自己，可能面對的是“現實”等等。這其中種種，都可算得上“真誠”，然而這種種真誠，可能無法兼得，甚至是相互矛盾。

那面對紛繁複雜的“人文”現象，我們如何保持作為一個作家的“真誠”呢？

一、做自己（做一個真誠的自己）

現今很多作家，為了現實的利益，討好讀者，放棄自己的喜好，追逐熱點等，這樣也許你對於“讀者”是真誠了，可對自己呢？你忠於自己的內心了嗎？

因為這樣那樣的原因，有些作家為了討好讀者，亦或應某權威的要求，以致於再寫作時拋開了自己的心聲，或寫好後應“需求”把自己的真實情感隱藏了起來……這樣，是對“需求”有了真誠，卻少了內心的那份真實。

三、保持作品的真誠

一個好的作品，必定是作者通過自己的用心及專心努力構思出來的，而不是隨便捏造的，只有作者用心了，才能得到大家喜歡和愛。多點真誠，少一點套路，是金子總會發光。

隨著自媒體的火熱發展，許多人嗅到了它的銅錢味兒。於是很多人尋找捷徑，有的人富有經驗，從傳統的媒體直接轉型到自媒體，也有人披著營銷的外套，每天在鼓吹著系列技巧。特別是鼓吹跟著他的方法做，可吸收上萬粉絲，月收入破萬，開啟他們的內容，整個寫作邏輯都漏洞百出，內容千篇一律，粉絲只有幾個。只是騙騙讀者，浪費讀者的時間。滿滿的套路，丟失的卻是做人的真誠。

尊重自己，也尊重讀者。現今有些作者為了趕爆款，我經常看到有這樣那樣的搬運。因為確實有些搬運很成功，別說爆款出得多，收益更是可觀。有時候我都看到會很心動，畢竟人啦都是現實的對吧？

那這樣算不算“真誠”呢？反正我試著搬運過一次，心裡老感覺是在欺騙讀者，那滋味宛如第一次吃芥末般難受。

並不是我嫉妒說別人爆款不好，只是覺得那方法真不可取。我想，作為一個有理想、有信仰的作者，你一定是想著自己的作品不只現今受歡迎，以後也得到流傳的吧。一時爆與利，是滿足了了當時的利益“真誠”，但對於讀者呢？

以上是我對於什麼是作家的“真誠”的一些淺見，至於什麼白是作家真正的“真誠”呢？我想每個人心中都會有一把自己的“天平秤”，都會有自己的答案吧。

作家的真誠就是看問題要實事求是。離開實事求是，真誠就無從談起。比如有些作家被西方輿論洗腦，心理陰暗，把自己心裡上的陰暗投向社會，把社會看得一片黑暗，對社會上光明美好的一面視而不見，對人性中真誠善良的一面視而不見。這樣的作家寫出來的作品基本都是消極悲觀陰暗的，讀者看了也跟著消極悲觀，把讀者拉入消極悲觀的心理泥坑，嚴重誤導讀者。這種作品出版流行百害而無一益。不僅如此，這種消極悲觀陰暗的作品還極容易被西方反華勢力利用。西方國家往往抓住這類作品加以利用，把這些作品做為在國際上抹黑詆譭中國的工具，並對這些作家給予嘉獎，給與他們什麼卡夫卡獎、諾貝爾提名獎之類的，鼓勵他們繼續抹黑國家，這些洋奴作家們也很沾沾自喜，變得毫無半點民族自尊心，已經失去了做為一箇中中國人起碼的尊嚴底線。所以說，對於一個作家，一定要本著實事求是的態度來創作，寫出來的作品才能有積極的價值和意義，才能真正擁有讀者，才能讓讀者從中收益。這樣的作家和作品才能具有永恆的魅力。

我認為一個作家的真誠主要表現在以下幾個方面:

一，對職業的尊重。從表面上來看，作家靠寫字賣文生活。如果其所處社會環境是文明健康並充滿文化氣息的，則作家的作品質量與其收入正相關，或起碼正相關。反之，其收入很可能與其作品質量無關，甚至負相關。這樣的局面自然會讓作家們面臨選擇並做出選擇。良心作家出於對職業的敬畏，甘願清貧。這是他對職業的尊重，也是對初心的尊重。而不甘不願者，不在堅守，選擇了迎合低階趣味，放棄了對職業的尊重。

二，對內心的尊重。一個好的作家其內心一定是豐富的，五彩斑斕的。既有陽春白雪，又有下里巴人。既有Sunny明媚，也有陰雨霏霏。對內心的尊重，就是如實寫下內心的真情實感，讓筆尖與心靈對話。可以這樣說，真情實感是每個作家的靈魂所在。

三，對讀者的尊重。有讀者才有作家，說讀者是作家之母是成立的。所以作家對他的讀者應該是敬畏的，心懷感激的。一個不知道感激他的讀者的作家，不管他多麼有天賦，也不管他多麼有才華，他都不會也不可能走的太遠。

對手中筆的尊重。作家手中的筆，就是戰士手中的槍，醫生手上的手術刀，老師腳下的三尺講臺。當噴薄的靈感從筆尖流出，當每一部如同其孩子的作品從他的筆下誕生，相信，每一個作家都會對其手上的筆懷著一份深深的敬意，因為它代表著他的那份真誠。

對於這個問題我是這樣想的呀。如果談作家的“真誠”，或許，可以從如下幾方面探討呀！

著名作家巴金曾說，“我寫作，並不是因為我有才華，而是因為我有情感。”或許，這就是作家的真誠吧！真情的流露，最容易打動讀者。真誠的文字，同樣容易使讀者產生共鳴。能打動人心的文字，就是作者的真誠流露。

其實，我們在閱讀作品時，往往會從中發現另一個自己。或許，是我們最想成為的那個自己；或許，是那個曾經一直努力的自己。

如果可以在作品中邂逅一個“自己”，不難看出作家和自己有大致的經歷。自然而然可以看出，作家的真誠表達呀。沒有一絲虛假，沒有一點偽裝，只是把自己的真情細膩地表達出來。可以遇見自己的作品，就是作家的“真誠”。

無論我們是作家，抑或不是，願我們都可以真誠地對待他人！少一些虛假，多一些真心！你若真心待人，相信你會收穫很多的“真心”！

對讀者的負責，對故事的尊敬。

讀書之外，寫書一事恰如行萬里路，若還能為人寫出快目文章，便是天大幸事了。

1.作者在故事中，傳達怎樣的觀念，就會對讀者照成，怎樣的影響，作者在寫書之前要想好，寫書不僅僅的一個人的事，還要對讀者負責。

2.寫故事應該要嚴謹，力求把最好的內容，傳達出去。

一個作家的真誠，可能面對的是“文”，可能是“讀者”，也可能是自己。其中的種種都能算得上真誠，但這些都不能兼得，甚至可能會相互矛盾。比如：一個作家為了自己的執念寫作，到了罔顧他人看法的地步，這樣的作家，無非是真誠與自己，但從其他角度來看，都談不上真誠。

凡事都有多面性，不能從單一方面去思考一個問題。

作家的真誠首先是作品中要有一個"真我"。

作品中，無論是認知觀點，還是體驗感受，所表達的一定是作家的真情實感，不矯飾，不偽善，是自我本真。

作家的真誠還體現在忠於生活，所反映所表現的一定是生活的真實面貌，不歪曲，不諂媚，剛直不阿。這就要求作家一定要堅守良知，不失良心。

生活很複雜，認識和反映生活都不容易，作為人類精神塑造者人類文化創造者的作家來說，尤其要維護公平正義，秉持良知操守，捍衛獨立自主。

作家也唯有堅守"真誠"，才能肩負起人類精神世界開拓者和人類精神家園守望者的歷史使命!