有媒體報道，一個六旬大媽，因沉溺“網路直播”，為一個30歲男主播持續打賞，前後花去30多萬元。大媽的女兒得知事情的原委後，要求母親向男主播要回打賞的錢，否則要與母親斷絕關係。經女兒勸說，大媽不得不向男主播索要打賞的錢。溝通無果後，大媽找到男主播，情緒激動並試圖廝打，最終被民警阻止。

對於類似“沉迷直播”的事情，在我們的生活中已經不是什麼“新鮮事”。只是“沉迷歸沉迷”，只要“不糊塗”的亂打賞，似乎這點“消極的自由”，人們還是不會去過分苛責。不過，在普通收入家庭中，30多萬著實算一筆不小的數目。於此，才會出現後來的“撕扯結局”。

從成年人角度出發，“打賞”應該算是贈與的行為。即便其中存在“衝昏頭腦”的因素，但責任還是需自己承擔。畢竟，大媽是實實在在的“成年人”，而非沒有判斷的“小孩子”。而所謂的“判斷失效”也是緣於自己的“慾望”造成的。

雖然，從媒體的口風中，一再強調大媽的女兒工作忙，對大媽的關心少。意在說明大媽孤獨，才走向沉迷“網路直播”的不歸路。只是，作為“男色”也開始被消費的時代裡，單純的以“空巢視角”看待大媽的沉迷行為，似乎就有點勉強迴避的意思。

實際上，就現在的一些“主播”而言，很多都是在“出賣色相”，不管唱的好不好聽，演的值不值得看，好像人們都不太關心，只要顏值“夠美夠帥”，就總會有一些人關注和打賞。當然，只要關注者願意，並且覺得開心，也沒什麼好說的。

不過，就類似的“鉅額打賞”而言，之所以會鬧出糾紛，多是因為“頭腦清醒”後，卻發現自己難以承受“鉅額的打賞”。在直播剛盛行的時候，發生過好幾起挪用公款打賞的事件。雖然，公共輿論一直強調積極的社互動動，但總還是有人“色迷心竅”，自甘墮落。

只是，單純的用“衝昏頭腦”來標註這些荒唐的打賞者，似乎算是一種籠統的批評。就直播中的互動而言，除卻那些有知識傳播的互動，有很大一部分“直播互動”，都帶有很強的“情色互動”。雖然，“直播平臺”也在一直打擊相關的違規操作，但很多憑藉色相生存的主播，還是會在“違規的臨界”上來回遊走。

而在這種“情色互動”中，如若撇開所謂“衝昏頭腦”說，大抵也算得上一種交易。主播們出賣色相贏得看客歡心，看客們丟擲重金刺激尺度上揚，總之各有各得的戲份，只不過站的角度不同，欣賞到的情節各異而已。

甚至，一些主播利用線上的“色相”，開始展開線下的“社交”，而線下的“社交行為”多數處於監管盲區，很容易誘發一些見不得光的交易。而線下的社交活動，一旦遇到不順，線上的“鉅額打賞”，紅容易就變成一種“撕破臉”的觸因。

我們暫且不清楚，六旬大媽和30歲男主播是不是存在這樣的情況，但作為大媽的“鉅額打賞”，可能遠不止被叫“乾媽”那麼簡單。因為，我們很清楚，就算是親子關係中，父母給子女較大數額的財物，也是會有一定的審度，何況這只是一個網路上認識的“乾兒子”。

從這一點上來看，大媽也很難逃避異性之間，情感上的糾纏。而這樣的“糾纏”註定陷入“羅生門”，男主播畢竟也“沒犯法”，大媽也不是“被強迫”打賞的。而這樣的情形，不管是道德上，還是法律上，都會陷入各執一詞的境地，但其中卻也很難直面真相。

因為，從“色相的消費”層面上而言，“男色消費”並不被主流認可。雖然在年輕一代的身上已經有些許趨勢，但作為一個六旬老大媽，就是她自己“敢想敢做”，也是不敢隨便承認的，因為“道德的大關”，就很難讓她有“容身之地”。

所以，在遇到這種較為尷尬的事情時，往往“大媽們”會處於劣勢。就算她聲嘶力竭的強調，是怕女兒跟自己斷絕關係，可誰又能保證她在與男主播互動的過程中，沒有動情感上的“邪念”（靠金錢維持感情的持續）。

於此，對於六旬大媽的“鉅額打賞”能否討回，似乎已經變得不重要。重要的是對於中老年群體中，反向消費色相的問題上，能否有一個較為明確的認定，因為這些細枝末節要是不搞清楚，在類似的事情上很容易就陷入“羅生門”。

我們習慣於用“結果”去證明“結果”，可實際上，在六旬大媽打賞30歲男主播的過程中，只有他（她）們二者，最清楚其中的驅動原因。而我們也能確信，六旬大媽所表達的言辭，一定程度上並不確切，而男主播能叫出“乾媽”，一定程度上只是誘獲打賞的技巧，並不一定關心大媽。

而這也註定，在這場社交博弈中，只要“撕破臉”，必然會走向“羅生門”。這一點上，大媽深信不疑，於是打賞30多萬，小夥子深信不疑，於是情願叫出乾媽。而這一切都來自於人們過分相信“金錢駕馭情感的力量”。