期貨交易中的金字塔建倉指的是，在第一建倉點，先建立一定數量的倉位，等確認趨勢正確，產生盈利以後，在第二個建倉點位加入第一次倉位1/2的倉位，然後如果趨勢繼續是正確的，那麼就在第三個建倉點位，再加入第一次倉位1/4的倉位，以此類推！直到趨勢逆轉，全部盈利出局！

金字塔加倉我認為有1個先決條件

高成功率的系統，因為金字塔是下邊大，那麼你開倉就是重倉。如果你沒有一個高成功率的系統而採用金字塔加倉，多失敗幾次就很痛苦。如果你對了那麼你的成本很低，利潤大。但是投資也好投機也罷。重點不是能賺多少，重點是能活多久。活得久自然有自己的辦法才能活的久，那麼賺錢自然不是問題。就是快慢的問題，既然你在這個市場哪還怕什麼快慢？複利的威力是無窮的。

現在的風氣都是追求快速，所以死了Nnnn多的人，股神 期神各路大神。99.99%歸根結底都是死在想快。

所以不建議使用金字塔，可以使用倒金字塔，倒金字塔發生虧損一般都會很輕微。

在我看來

1:有高成功率的系統

2:散戶

最保險的是定額法 本金分倉N份 每次交易一份

雖然慢 但是穩定

在期貨交易中，金字塔建倉如下圖：

就是最先開的基礎倉位較大，後面的加倉越來越小，叫做金字塔式加倉。

金字塔式加倉，沒有什麼固定的比例，在於自己的選擇。你初期開幾首，什麼時候加倉，加倉又是幾手，一共加幾次，都沒有什麼明確的固定。

道理也很簡單，未來的走勢是不確定的。無論你怎麼加倉，加幾次都是要面臨開倉的風險的。所以，這個加倉方式向來沒有什麼固定的標準。

那麼，金字塔式加倉，一定比其他加倉方式好嗎？一定比不加倉模式好嗎？那也未必。

我們簡單的測試一下就可以了。我寫了兩個模型。

第一個測試金字塔式加倉：

第二個直接同樣的條件T1滿足後，一下子開7手。

兩個模型一模一樣，出了開倉的節奏。

然後我們對螺紋鋼進行測試，結果如下：

在這裡，要知道，金字塔式加倉的策略一共會開9手螺紋鋼。而非加倉模型是一下子開7手。測試結果表明，從螺紋鋼上市至今，近10年的時間內。

加倉式模型收益略高於非加倉式，但是同樣，加倉式的回撤，也略大。當然了，還有其他的差別，比如，加倉模型的勝率低，但是盈虧比高。

實際上，總體的收益能力並沒有說提高，最後的盈利基本會趨同的原因在於，陸續的開9手，和一下子開7手總體承擔的風險差不了多少。

主要的差別在於，風險敞口。但是時間問題，我沒有測試太多的品種，有興趣的可以自己去試試。

這兩種交易模式的差別主要在於入場個性化之後帶來的各種其他數值變化，比如上面提到的勝率盈虧比，還有其他各種指標等等。

這些決定了交易者的選擇。

所以，加不加倉，是否金字塔加倉，在邏輯一致的前提下，是改變不了交易盈利能力的，盈利能力靠的是風險敞口的大小。它們改變的，最後個性化的數值。

所以，全看交易者自己的選擇。

所謂金字塔建倉，就是指投資像金字塔樣的 剛開始 下的比較多，然後隨著價格像一個方向走了一些的情況下，再採取逐步 遞減的方式加倉。

這種手法加倉，要建立在你對行情把握非常準的情況下。

比如你剛開始下的比較多，那麼你就要看的非常準才行，不然盲目出手、加上你買的比較多，對你也是出於不利的狀態。

如果反者來的話，就是說，剛開始下的比較少，後面再加的比較多的情況下，則又是另外一種情況。

剛開始下的少的情況下，是為了測試下行情，看看是否跟自己走的是一致的。後面如果一致，則逐步加倉，這是一種非常好的方式，是倒金字塔式的。

兩種各有優劣，看你對行情的把握情況而決定採用哪種。

~來自本人良心之言，專注於為你盈利。更多精彩，溝通互動。

感謝邀請，個人理解，金字塔式建倉需要判斷階段的頂底，判斷後建立資金百分之十以內的資金建立底倉，判斷真確且趨勢朝著自己判斷的方向發展時再用百分之四十以內的資金建立倉位，趨勢完全走出後再用百分之七十以內的資金建倉等待趨勢反轉時平倉。其實最主要的是判斷趨勢然後嚴格的資金控制。而且需要的資金量大。

例如5份資金，2成做底倉，盈利後開始加倉2成，再盈利加倉1成，移動止損即可。另外不要滿倉，留一部分資金作為保證金，給自己適當的安全邊際。