剛解放前蘇聯專家說中國無石油，結果國家開發了三大油田。以後國內專家又說中國只有這三大油田，結果又發現了儲油量更大的而且不只一處油田。

說明專家所說的油田只會越採越少最終枯竭的言論是不正確的。一，可以說是飢餓銷售，二終究是沒探查就下結論三最可能的就是石油並不是專家所說的是上古動物屍體轉化的，它是地球自產的，就如人體的汗液只要不生病就會在有條件下生產出來的。

結論就是專家的話絕對不可以相信。

因為頁岩油革命。

頁岩油革命之後，主流媒體再也不提石油不夠用的事了，因為地質學家發現地下的石油類似物（頁岩油/頁岩氣）儲量遠遠超出人們的想象。

而且靠著對頁岩層的開發，美國現在可是能源出口大國（石油出口好像是第一了）。

首先，預測只是表示一種可能性，因此也可以是錯誤的。

其次，人類掌握的知識可能還不足以解釋原油的起源，因此不可以做出儘可能合理的預測。

表明幾個觀點:

①預測的侷限性很大，尤其是遠期預測;預測的模型是要適時修改的，因此該模型就是一個偽模型。

②能源化石論是可以被置疑的，比如用木頭燒製的木炭和煤的區別挺大的;比如輕質原油和重質原油的區別可令人懷疑其源自動物屍體。動物骨格化石旁邊似乎並無化石能源。

預測很難，儘量要多一些證據。即便如此，再充分的預測也只能參考而非能膜拜。

預測要適時修正，因為主觀和客觀要素總在發生變化。

探索自然，永無止境。

專家的話你也都當真，是不是太天真了？

不開玩笑了，好好回答問題。

正如題目所言，石油資源將要枯竭，是在幾十年前專家預測的。

所謂預測，就是基於當時的生產力發展程度，手裡掌握的資源資料，按照一定的發展模式去推斷一件事情的未來走勢。

但預測畢竟只是預測，不是必然。

幾十年前，特別是最近這幾十年，人類社會科技水平突飛猛進，不要說幾十年前的預測不準確了，就是10年前的人們也不可能準確的預測今天的生活。

開源節流，永遠是小家大國過上好日子的持家之本。

先說開源，這幾十年來，科技突飛猛進，勘探能力，開採能力以不是幾十年前所能想象的。

世界各國都在努力尋找石油，上山下海，各顯其能。新發現更多的石油儲存量。先進的開採技術使以前認為無法開採的禁區成為高產區。

而天然氣，頁岩油，可燃冰等類石油礦藏的出現，補充了部分的石油消耗。

再說節流，世界各國都明白環境和石油對人類的重要性，所以一直在生產領域推廣節油高效環保的產品。同時也在尋找和發展更加清潔和高能量的能源來替代石油，比如太陽能，水電，核能。

這樣一來，此消彼長，才讓石油資源能沒有按專家預測的那樣枯竭，而我們的環境也在逐步的變好。

這個預測是基於現在探明的石油儲量和現在的石油消耗量。但是其實這兩個資料變化是很大的，特別是消耗量，跟全球經濟息息相關。如果經濟衰退，石油消耗量會大幅減少。另外，新的替代能源使用也會大幅增長，所以這個預測僅供參考。

世界原油能開採多少年？一般用儲採比（R/P）來衡量，即當年的剩餘探明經濟可採儲量與當年產量的比值，每年都會動態變化。根據英國石油公司（BP）釋出的2017年世界能源統計年鑑，截至2016年底，全球探明石油儲量增加了150億桶（0.9%）至1.707萬億桶，儲採比為50.6年，而歐佩克國家現在掌握了71.5%的全球探明儲量。

當然世界原油到底還能開採多少年，取決於每年新發現的經濟可採儲量，如果新發現的儲量大於年開採量，儲採比還會增加，事實上，近30年來，世界原油的可採年限不但沒有減少，反而還在增加。

石油會不會被開採完這是一個很有爭議的問題。不過從目前技術和經濟兩個層面來看，雖然可採儲量可能有上限，但石油很難被開採完。

從技術上，每一個油田開發的時候都會面臨採收率的問題，採收率是指在一定的經濟極限內，在現代工藝技術條件下，從油藏中能採出的石油量，佔地質儲量的比例數。一個油田的採收率極限水平在50%左右，這也就意味著在目前的技術條件下，一個油田進入到開發末期，還有將近一半的石油被留在地下。

從經濟上，假設石油資源儲量是有限的，那麼在石油逐漸開採的過程中，價格也會越來越高，從而抑制消費，刺激替代能源的開發，這就好比早期的石油和鯨油之間的關係。

總的來看，石油可開採年限基本取決於三個因素：全球供需的變化可替代能源和價格。（中國期貨業協會）