個人看來，所謂的經濟增長是高質量型與粗放型，關鍵看這二方面，一是投資，二是需求。高質量的經濟增長表現為企業降成本、提質量，創造出更好的、有競爭力的產品，而粗放型不明而喻了。投資與需求都有資料可查，有句話說的好“金融是經濟的血液"，而貨幣何常不是金融的血液呢？

謝邀請。經濟增長。是區域性，區域，個別行業增長？還是全部，全國，大多數行業增長？如是前者，這種增長就可能會對後者產生破壞倒退作用，從全國經濟效益得失來衡量，反而得不償失。如房地產近十幾年就是這種情況。我們需要的增長是後者。另一種增長是有質量和沒質量兩種，沒質量的增長只是表面數字，過多消耗資源能源，產生大量毒氣毒水毒固體，這種粗擴型增長，這種增長不如不增長，我們應要高質量增長。還有一種情況，短期是增長，但這種短期增長對長期增長反而是有害的。綜上所述，我們需要的增長應是對長期，全國有益的高質量的增長。否則那種短期區域性沒質量的增長或虛假報表的增長對我們反而有害，所以我們不要有害的增長。

謝謝邀請。所謂的經濟增長是要人們生活水平和質量不斷的提高，人們有一個穩定的工作，收入水平和工資的增加。企業效益的不斷變好和競爭力不斷增強。高階產業不斷髮展處於世界上領先水平，農業也要大幅發展保證人民的生活水平不斷提高，人們的身體素質不斷提高。如果靠房地產、醫療、教育等等支撐的經濟，是泡沫經濟不可能持久，而且對以後的社會發展有危害。

通俗講（相對於一個國家）：是農業、畜牧水產業、採礦業等基礎產業的年度總產值和工業加工淨增值與公共資源淨收益及關稅、外貿淨收益以及文化知識產值幾項的年度總和較上年度總和增量值，既為實際"經濟增長量”。其間不應包括國內商業流通值和增加值，也不含國內稅收與服務行業產值等內部迴圈經濟的非實際資產增量。

其實就如同一個家庭或一個企業團體的年度核算，實際資本資產的淨增量，才是年度經濟增長點。

而我們的"GDP"，其實是急升官發財之“急"；抵制取消特權之"抵"；疲憊於奉上欺下撫同僚、爭權奪利咋逍遙之“疲"。

所以然，所謂的經濟增長，也就成了報表上的增長！

經濟增長是由貧到富的提升，是歡天喜地歡呼雀躍的大好事。這對全國仍至全世界都有益處。誰不喜歡呢？只有家家收入提升了，才可顯示經濟增長提升，更是興盛繁榮昌豐富強的表現。收入提升在經濟上也富足些更是全華人嚮往的追求。在我心裡經濟提升增長是體現社會、國家的進步與發展，只有經濟增長提高才能達到國強民富安樂幸福的目標。

6 月非銀存款減少 4823 億元，同比多減 6261 億元，而企業存款增加 15629 億元，同比多增 6154 億元，帶動 M1 快速回升。M1我們基本上將它等同於企業的現金流，我們都知道，一個企業沒有現金流就沒有生存的可能性。只有企業的現金流不斷充裕，才能夠有產能擴張進行投資，並改善員工福利的能力。所以，M1也是全社會經濟增長的重要動力。

我們可以看到，自2017年之後，M1就單邊快速下滑，而長達兩年的過程也是連續兩年的單邊下跌。M1和誰的關聯度最大呢？

根據歷史資料統計，M1和創業板的聯動性最高，2018年1月曾出現過一次M1的反彈性回暖，而恰好2018年2月，是四年中創業板第一次跑贏上證50的時候。

今年1月以來，M1總體保持了回升的情況，而除了四月五月之外，基本上M1的狀態對應了中小創個股的表現。所以，M1的表現對於中小創個股的走勢有關鍵的指向性意義，也是企業活力恢復和未來經濟復甦的關鍵。當前的風格能不能繼續持續，能不能讓創業板持續佔優，下半年的M1增速將備受矚目。

消費股其實已經出現了有一段時間的籌碼鬆動了，我們可以從東財的超級品牌指數上看，這種下行態勢非常明顯。

尤其是今天，超級品牌類個股跌幅擴大，回探30日均線，基本上回到了昨日的低點附近，走勢不佳。但預計下跌不會一觸而就，預計明天起超級品牌可能進入到B浪反彈，前期的高點和30日均線處有支撐，所以短期不會破位大幅下滑。

但B浪反彈的力度決定了超級品牌類個股的後期走勢，也決定了資金是否選擇從消費類個股抱團衝撤出。但暫時沒有必要擔心50類個股會將中小創的強勢拖死，因為消費股的資金會由金融股和成長股吸收，只要金融類個股不跟隨消費股下行，那麼市場並無大礙。