“問題描述：3月10號，EDG.M與VG的第一場對戰中，EDG.M浪浪使用干將莫邪打出了58%和50萬的輸出，卻沒有拿到MVP”。

截圖：EDG.M/VG

過程：EDG.M隊員無痕為本場勝方MVP引玩家吐槽

EDG.M浪浪打出了58%＋50萬的輸出 ，但由於《王者榮耀》評判機制的緣由，判定EDG.M.無痕為本場MVP。

分析：《王者榮耀》評判機制考慮多方面因素，也就是因為“多方面因素”導致“浪浪“無緣MVP，那麼這“多方面因素”究竟是什麼呢？

EDG.M人頭數對比

EDG.M.無痕：4 / 2 / 9

EDG.M.浪浪 ：8 / 0 / 12

人頭數佔比是《王者榮耀》評判機制權重佔比最高的一項，由資料分析，無痕雖死亡二次，但因承傷權重佔比高，從而獲得MVP。

英雄屬性評分是不一樣的，刺客有刺客評分的標準，輔助有輔助評分的標準，兩類混合不到一起，如果輔助達到了一定的評分，那麼《王者榮耀》評分機制將會有很大機率讓輔助獲得MVP。

kpl比賽中的MVP評選和我們平常遊戲中的評選是不一樣的，如果單從資料來說的話，那這把肯定是干將莫邪拿MVP了！

在今天EDG.M與VG對戰的第一場比賽，雙方持續打到了第35分鐘以EDG.M推掉水晶才結束比賽，而其中浪浪使用的干將莫邪打出了高達58%+50萬的輸出與超神戰績，卻沒有獲得MVP。大家可以看到，單從資料上來說的話，干將莫邪肯定是當之無愧的MVP。

戰績對比:

MVP關羽，4-2-9、輸出10%、承傷28%、參團率62%；

干將莫邪，8-0-12、輸出58%、承傷6%、參團率95%。

直觀對比來說，干將莫邪的資料無疑是碾壓關羽的，這也可以直接證明評選機制跟我們平常不一樣。

而之所以給了關羽MVP，是因為干將莫邪屬於炮臺法師，在EDG.M這頭的消耗能力和持續輸出能力的綜合位居第一，打這麼高輸出雖然厲害，但是實際戰場作用還是略遜於關羽。

在很多次團戰中，無痕的關羽都精確的找好了切入角度，多次斬殺雙後排。在最後一波團戰中更是找準位置，一刀秒殺敵方主力輸出孫尚香，功不可沒！

可見KPL比賽中採用人工評選機制，更加著重於實際比賽中突出的作用來評選MVP，我覺得這是一個更好的評選方式，對選手更加公平。而我們平常遊戲中更著重於資料，這也是為什麼輔助很難拿MVP的緣由！

KPL的評分標準不是根據遊戲系統評分來給予的。

為什麼不用系統給出的評分呢？

因為這樣不公平。畢竟系統不是靈活評判，而是根據設定來評分，比如殺人數，助攻數，輸出率。這些方面給的分比較多。承傷佔分相對低一些。而死亡數會扣分。

所以，以系統的評分標準，大部分的最佳都是打野，或者C位。而輔助要承認傷害，本身也沒有什麼輸出，還要做視野更是容易死。這都導致輔助位跟邊坦邊戰比較難拿到高評分。

以上幾點原因，使KPL評分不得不使用人為評判。會相應的根據本局比賽，誰的貢獻更大，起到了決定性的作用。比如，這局所看到的，關羽基本沒有什麼作為。而在關鍵的團戰切死了對面的C位，從而贏得比賽。所以，最佳就給了關羽。

首先恭喜EDGM零封VG拿下兩連勝，其實EDGM一直都是強勢的爭冠隊伍，但是卻有的時候不在狀態，不得不說無痕還是很強的，EDGM陣容實力真的很強，希望EDGM繼續保持一個好的狀態！而今天EDGM在與VG的一局比賽中卻出現了令人不解的一幕，網友們都表示看不懂！這一小局浪浪用干將莫邪打出了高達58.1%的傷害佔比，這比EDGM剩下四個人加起來的輸出還要高，而且浪浪干將莫邪的KDA也是全場最高的，但是讓人看不懂的是：本局MVP居然沒有給浪浪而是給到了相對來說戰績並不好看的無痕的關羽。很多玩家可能就覺得很奇怪了，有網友認為就算是不給浪浪那也應該給戰績更好看的裴擒虎啊，為什麼是給關羽呢？確實光從資料上來說這一句無痕的關羽確實遠遠不如干將莫邪和裴擒虎，然而無痕厲害的並不是資料有多好看，而是他的作用很關鍵，這局無痕的關羽確實很關鍵，很多次都是關羽立功，假如說沒有無痕的關羽的話很難贏下來的，所以MVP給無痕的關羽實至名歸！其實KPL的MVP評判機制並不是資料而是看作用和關鍵性。

評判機制就是個迷，別問，問了也不懂，我輔助0 0 20幾也不是MVP我也很奇怪，我5 5 3的時候也能MVP，習慣就好，能贏就行。