個人覺得新版的《水滸傳》比較好看，2011版的，跟原著的差距，對比之下，有以下幾點：

1、高俅被俘後，林沖主動去殺高俅，在原著中林沖是被逼上梁山的，原著中的林沖外表是強大的，內心實則卻如平凡的你我一樣，充滿懦弱和隱忍。他的內心深處渴望功名，懼畏權貴，害怕失去擁有的一切，所以當他面對高衙內的苦苦相逼，即不能像王進那樣攜妻出走，也不能像魯智深那般直面反抗，更多的時候還是像普通人一樣忍辱負重，委曲求全，希望透過自己的隱忍與犧牲換得生存的空間。所以，即便當林沖面對已是梁山階下囚徒的高太尉也僅僅只是“怒目而視”，根本沒有為自己為天下人一雪冤屈的豪情和魄力。

2、原著中的孫二孃雖有窮兇極惡的兇殘一面，卻也有重情守義的俠義一面，正是在這種正與邪，善與惡之間的不停交錯中，方使得孫二孃成為傳頌千古的巾幗英雄。新《水滸》中，為了弱化孫二孃的兇殘，增強人們對她的同情，很無厘頭地安排了她被人輪暴的狗血情節，這不僅無助於將孫二孃這一人物溢美，反而會令孫二孃看上去顯得虛假和不可信。

3、原著中的燕青和李師師其實完全是兩個世界中迥然相異的人，他們除了有可能激情偶撞發生原始的交媾之外，再不可能產生更多的情緣和感情，新版《水滸傳》，刻意安排了燕青李師師拜堂成親的場景，讓這對有情人終成眷屬。

四大名著中翻拍的電視劇個人覺得當屬楊潔導演的86版的西遊記。

劇中的演員演繹的都很好，幾乎都很少使用替身，電視的場景都是跑遍的中國去拍攝的真實場景，比起現在綠幕摳圖的觀感強悍的不止一倍兩倍。但是那個時候的資金匱乏，人員稀缺。一個演員在居中要扮演好幾個角色，但是因為精湛的演技，幾乎讓人察覺不出。

但是這部劇跟原著的出入還是很大的。孫悟空就是一個猴子，就算是自封美猴王，也美不到哪去。周星馳版的西遊記降魔篇中，葛行於飾演的孫悟空真身是對孫悟空的高度還原，原著中的孫悟空就是這個樣子，個子不高，尖嘴猴腮形容一點都不為過。還有就是唐僧，電視劇中的唐僧溫文爾雅，風度翩翩，性格溫和的美男子。但是原著中的唐僧其實是很婆婆媽媽的，不然也不會14年才取到真經。周星馳版的大話西遊中的唐僧雖然誇張些，但是原著中就是如此，有一點不如自己的意，就要打滾撒潑，絲毫沒有電視劇中天朝高僧的形象。

其次就是87版的紅樓夢，可能是因為經費的原因，並沒有把原著（前80回）給拍全，尤其是賈寶玉夢遊太虛幻境那裡，那應該是全書十分重要的內容了，但劇裡卻沒有體現，可好在對人物的選角還是很不錯的，裡面的配樂、服裝是真的很符合我對紅樓夢的想象的，劇的導演、編劇、服裝造型師、作詞作曲的、化妝師、演員等用心的程度可以說是史無前例的。

美好一天很榮幸為大家解答這個問題，讓我們一起走進這個問題，現在讓我們一起探討一下。

我認為以四大名著為題材翻拍的電視劇，六小齡童版西遊記翻拍的是最好的，但是還是和原著有一些出入，畢竟當時的條件和現在相比差的太多了，不過劇中的演員演的非常好，經常一人分飾多角，場景也是幾乎跑遍了全中國。用最真實的場景給我們詮釋了四大名著之一的西遊記。

還有就是唐僧，電視劇中的唐僧溫文爾雅，風度翩翩，性格溫和的美男子。但是原著中的唐僧其實是很婆婆媽媽的，不然也不會14年才取到真經。周星馳版的大話西遊中的唐僧雖然誇張些，但是原著中就是如此，有一點不如自己的意，就要打滾撒潑，絲毫沒有電視劇中天朝高僧的形象。

還有唐僧女兒國動情一說，原著中根本沒有，孔雀公主那一集原著中也是沒有的，不過也可以理解，畢竟以當時的條件不可能完全還原的，但是絲毫不影響這部劇的影響力，也正是這部劇，孫悟空的形象開始住在了國民的心中。不管是原著也好還是電視劇也好，都是我們中華民族文化上的一塊瑰寶。

在以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議，我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。

西遊記，光看重播率就知道了。每年寒暑假，電視臺必放但從文藝角度來講是紅樓夢，使中國文學史上最高水平，還形成專門研究它的紅學。對於書本本身就有很大爭論。將其改編成讓人滿意的影視劇，幾乎沒有成功的可能。三國演義戰爭場面，幾十年的時間跨度都很難表現，水滸傳這種人物眾生相式作品，人物性格刻畫是重點，但是梁山一百單八將，太多，具體到某個人，也可能出現爭議。西遊記本身就是神怪小說，所以可以適度誇張，偏離原著，就像鹿鼎記這種，改的過分點，也沒有問題，不像射鵰等稍微偏離，就會引起金庸迷的反對。