從實用角度，量子力學並未能夠解釋目前我們所處的宏觀宇宙。但理論上你也可以說它能解釋宇宙，因為哲學、宗教都對宇宙有一個解釋，只要能提出一個看法就可以了。

而在應用上，我們對宇宙的觀測計算仍然遵循愛因斯坦和牛頓。

所謂量子力學的宇宙解，是有些人從量子力學的某些現象和某些解中，提出“可能”存在平行宇宙或者隨機空間或者虛數宇宙等等。那是沒影的事，當然，他當前無法證明，你也不能說它絕對錯誤。

宇宙是綜合空間領域，它包含宏觀和微觀的世界，可以說是從微觀世界演變過來的。而用代入法和正反推演，結合量子力學的基本原理，建立宏觀宇宙模型，衍生出宏觀宇宙形態的轉變形態。在我們瞭解宇宙不論是宏觀宇宙還是微觀宇宙的資訊越多那麼建立的宇宙模型越完善。

最喜歡用樹來解釋，比如發芽到成長本質不變形態改變！其實太陽系形形色色物質或者非物質都是宇宙要素一類，有些沒法解釋應為看到一個面而沒有找到出發點如同一件衣服很難分清從哪裡開始製造，而已知哺乳動物胚胎髮育然而還有一些並非如此所以有了很多觀點，源頭與原尾如同迷宮一樣只有靠蝴蝶效應才能隨機發生與探討！至於平行宇宙問題機率很大想象下雙胞胎機率現實中很常見那麼你能不保證另一個時空不是發生同樣問題？明確的說億萬星球必然聯絡著時空一點互相吸引以及同化！

20世紀30年代起，量子力學的迅猛發展，為我們打開了解釋世界的另一扇門，從原子到宇宙，從材料到資訊科學。量子力學不但解釋了我們宇宙從微觀到宏觀、從歷史到現在，而且在現實應用中取得了巨大的成功。故此量子力學已當之無愧的成為了當今物理學的主流，雖然它看起來很怪異，雖然它實際上仍有許多問題沒有解決，但它畢竟是我們人類迄今最成熟，最逼近解釋宇宙這部天書的理論。面對如日中天的量子力學，相信絕少會有人再試圖用另一種方式來解釋我們的宇宙，因為那樣不但費時費力而且多半會是一條死路。但誠如頭腦風暴的倡導者所說的那樣，多一種思路便會多開啟一扇門，便會領略到更多的風景，啟迪更多一閃即逝的靈思。下面將要為大家展示的便是這樣的一種嘗試，這或者是件蠢事但這種新奇的思路確實使我看到許多別樣的東西：許多量子力學尚未證實、難以說明或解釋並不完善的地方如質量的來源、正電荷為什麼會吸引負電荷？電磁力、強力和弱力的作用機理是什麼？它們為什麼會表現出那樣的力程？這三種力的來源到底是什麼？暗物質和暗能量到底是什麼？光為什麼會表現出波粒二象性？電子的運動軌跡為什麼不遵循經典物理理論？等等在新的理論面前變得非常容易解釋（筆者暫時叫它“用多維度空間形狀解釋四種基本力的假說” ）。但同時這個新的假說也有它許多的問題如：為什麼中子不吸引電子？反物質的存在該如何解釋？等等。 光說不練是假把式，下面就請諸位上眼。對於打算拍磚的，為了提高您拍磚的精度，也請您上眼： 我的思路是這樣的，為了研究宇宙我們首先要弄清楚構成宇宙的基石是什麼？在哪裡？目前我們認為這塊基石應是原子中不可切分的最小部分，為了找到它們科學家不斷構建能量越來越大的粒子對撞機用它來開啟原子及裡面的亞原子粒子。結果我們發現原子的結構就像是一個俄羅斯套娃那樣開啟一層還有一層，在不斷探索原子結構的過程中，人們發展出了量子力學、粒子物理學、量子色動力學與量子電動力學等一系列新的學科知識。所有這些關於原子的新認知都基於這樣一種認識：即原子是一種粒子而這個粒子是由一些更小的粒子構成的，這些更小的粒子或可以細分下去，最終人們會發現一些再沒有下級構造的粒子我們稱它們為基本粒子。現在科學家普遍相信這些極小的基本粒子是構成我們世界真正的基石，它們不但構成了物質的實體還構成了支配它們運動的力。但我認為這種思考問題的出發點或許就有問題。 首先人們認為基本粒子是一種再沒有下級構造的粒子，但這將是一種永遠無法驗證的事情。今天我們粒子對撞機無法開啟的粒子誰能保證明天也無法開啟？即便是有一種粒子（如弦理論中的弦）集全宇宙的能量也無法開啟誰又能保證它就真的沒有更小的構造？ 其二沒有下級構造的基本粒子中蘊含的是什麼？按愛因斯坦的質能方程它們有可能是純能量或場，但純能量或場為什麼會被聚集到哪裡？又是什麼使它們維持了一種穩定？又是什麼使它們展現出一種可見的物質特性？等等。現在並沒有一種令人信服的理論來解釋這些事情，並且這樣的問題，還可以被一直問下去，如：有的基本粒子為什麼會表現出電荷的特性？電荷的作用原理是什麼？等等。換句話說，目前關於基本粒子的假設其實並不基本。