魏延為什麼不吭聲呢？以魏延的性格，一向是喜歡嚷嚷出來的。但是這次也沒支援也沒反對。即便諸葛亮都點名需要一員大將的時候，依然是低頭不語的樣子。

我想這有兩種可能，第一，諸葛亮故意安排好的，要將這班年輕將領如張翼等人加以鍛鍊，提前知會了魏延。第二，魏延確實不受諸葛亮待見，多次提出意見都不被接受，心中賭氣不吭聲。

不管怎樣，魏延可以說是個直腸直肚的人，全部過程中並沒有耍什麼歪心眼。

　　熟讀《三國演義》，我們不難得知，其中的魏延是一個非常衝動的人，而且是一個好戰份子。當初劉備至襄陽城下，還沒開始攻城，他便挺身而出，砍死守城將士，大開城門，結果劉備沒有入城，他只得另尋棲身之地；關羽戰長沙之時，老將黃忠要被處斬，他再一次挺身而出，救出黃忠，前來投奔劉備，結果差點遭諸葛亮斬殺；第一次北伐之時，他獻子午谷奇謀，想一舉拿下長安，平定咸陽以西，遭到諸葛亮拒絕。而且每次出征之時，他都積極請戰。可是諸葛亮第二次北伐的時候，一直暗示他請戰，他卻低頭不語，這是為什麼呢？

　　《三國演義》第九十九回中，諸葛亮第二次北伐，依舊是與司馬懿交鋒。當他取得一場大勝之後，司馬懿選擇了避戰，“一連半月不曾交兵”。眾所周知，蜀道難行，運糧不便，諸葛亮根本耗不起，於是他假裝退兵，引魏軍追擊。雖然司馬懿沒有中計，但是魏將張郃中計了，而且親率副將數十員、精兵三萬前來追趕。這個時候，諸葛亮安排人前去伏擊張郃，特意提到“非智勇之將，不可當此任”，並看向魏延，希望魏延主動請戰，可是一向積極的魏延，並沒有如諸葛亮期待的那般，出列道“某願當之”，而是低頭不語。他為什麼有這種表現呢？是因為自認為不如張郃，甘願認慫了嗎？

　　答案是否定的，魏延是一個非常驕傲的人，絕對不會輕易認慫，而且諸葛亮第一次北伐之時，他曾與張郃相遇，雖然並未交手，卻以張郃主動退走為終結。雖然他追擊的時候，誤中埋伏，得王平相救才突圍而出，打敗他的卻不只張郃一人。所以無論如何，魏延都不該怕了張郃才對。那麼他為什麼會有這麼奇怪的反應呢？對此，小編有以下兩種猜想。

　　一、諸葛亮安排的伏兵，其實僅是為了誘敵

　　魏延雖然以驍勇著稱，卻並非只有匹夫之勇，相反他非常有謀略。因此他一眼看破了諸葛亮的安排——諸葛亮雖然說安排下伏兵，想要伏擊張郃，實際目的卻是為了將司馬懿引出大營，對司馬懿造成打擊，也就是說這支伏兵根本不存在勝利的可能性。魏延是一個非常驕傲的人，諸葛亮卻一次又一次的安排他詐敗，例如平定南蠻時，為了將藤甲兵引入山洞，讓他連續詐敗十五次，這對魏延來說，是非常難以接受的。這一次雖然不是詐敗，卻是一場必敗的任務，他自然不願接受。

　　二、魏延在鬧情緒

　　諸葛亮除了多次讓魏延詐敗之外，還經常對魏延進行打壓，例如守街亭之時，明明魏延作戰經驗更豐富，統兵能力更強，而且非常驍勇，諸葛亮卻將此重任交給了馬謖，反而安排魏延屯兵在街亭之後，作為馬謖的援兵；魏延獻子午谷奇謀時，諸葛亮直言“此非萬全之計”，並自信的說，依法進兵照樣能取得勝利。一次又一次的打壓之下，魏延早已心生不滿，雖然不至於生了反心，卻也沒有之前的積極性了。如果此時諸葛亮直接點名，他不會拒絕，但是想讓他主動站出來卻很困難。

　　通篇分析之後，我們不難得知，張郃率兵追擊的時候，諸葛亮希望魏延請戰，魏延卻低頭不語，這並不是因為他怕了張郃，而是知道此戰不可能取得勝利，僅僅是誘敵之計，不想折損自己的驕傲，另外這也是，他不滿諸葛亮一向打壓他的表現。

甭問，這說的是三國演義，因為正史上並沒有這個細節。

是夜，孔明喚眾將商議曰：“今魏兵來追，必然死戰，汝等須以一當十，吾以伏兵截其後，非智勇之將，不可當此任。”言畢，以目視魏延。延低頭不語。

這是羅貫中“黑化”魏延形象的一部分。三國演義採用了民間傳說，諸葛亮看出魏延腦後有反骨，要殺他。但魏延是一員勇將，對蜀國很重要，如果就這樣被諸葛亮殺了，勢必影響諸葛亮的形象。所以要把魏延弄成一個反面人物，這樣才不影響主角的光輝形象。

但魏延在蜀國一直是比較重要的角色，所以不能簡單粗暴地抹黑，要逐步抹黑，循序漸進。這裡就是其中一步，不願出戰算不了什麼黑點，但難免會讓讀者對魏延產生反感。就是這樣潛移默化地把讀者感情傾向扳過去。

毛宗崗批語說：[魏延此時不肯當先，只因不聽其子午谷之計，心中不悅，非復前之魏延矣。]